523/B/1999. AB határozat
523/B/1999. AB határozat*
2000.11.01.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Alkotmánybíróság a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény 3. § a) pontja és 46. § (1) bekezdése alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
Indokolás
I.
1. Az indítványozó a jogalkotásról szóló 1987. évi XI. törvény (a továbbiakban: Jat.) 3. § a) pontját és 46. § (1) bekezdését egymással ellentétesnek tartja: "A két szabály egy törvényen belül helyezkedik el, ellentétes mivoltuk nyilvánvaló, ezért alkotmányellenesek." Véleménye szerint a normák közötti ellentmondás olyan fokú jogbizonytalanságot jelent, amely alkotmányellenes.
2. Az Alkotmány 2. § (1) bekezdése a következőket tartalmazza:
"A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam."
3. A Jat. 3. § a) pontja és a 46. § (1) bekezdése az alábbiakról rendelkezik:
"3. § A társadalmi rendre vonatkozóan törvényben kell szabályozni különösen
a) Alkotmányban felsorol t állami szervek működését, …"
"46. § (1) Az Országgyűlés, a Kormány, a Kormánybizottságok, az önkormányzatok és az önkormányzatok szervei határozatban szabályozzák az általuk irányított szervek feladatait, a saját működésüket, és állapítják meg a feladatkörükbe tartozó terveket."
II.
Az indítvány nem megalapozott.
1. A Jat.-nak az indítvány által érintett két rendelkezésében eltérő szabályozási tárgykörről van szó: más vonatkoztatható az Alkotmányban felsorolt állami szervek működésére és az Országgyűlés, a Kormány, a kormánybizottságok, valamint az önkormányzatok saját, vagyis belső működésére. Az Alkotmány a törvényhozási tárgykörök között konkrétan felsorolja azokat az állami szerveket, amelyek hatásköréről, szervezetéről és működéséről törvénynek kell rendelkeznie. Az állami szervek önállóságából következik az a joguk, hogy saját belső szervezeti és működési szabályzatukat – általában normatív határozattal – maguk állapítsák meg.
2. Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy jelen ügyben az indítványban támadott törvényi rendelkezések nem ellentétes tartalmúak, ezért az egy törvényen belüli rendelkezések összeütközése miatti alkotmányellenesség nem állapítható meg.
Mindezek alapján az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította.
Budapest, 2000. november 28.
Dr. Németh János s. k.,
az Alkotmánybíróság elnöke
Dr. Bagi István s. k., Dr. Bihari Mihály s. k.,
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Erdei Árpád s. k., Dr. Harmathy Attila s. k.,
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Kiss László s. k., Dr. Kukorelli István s. k.,
alkotmánybíró előadó alkotmánybíró
Dr. Tersztyánszkyné
Dr. Strausz János s. k., dr. Vasadi Éva s. k.,
alkotmánybíró alkotmánybíró
*
A határozat az Alaptörvény 5. pontja alapján hatályát vesztette 2013. április 1. napjával. E rendelkezés nem érinti a határozat által kifejtett joghatásokat.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás