KK BH 1999/582
KK BH 1999/582
1999.12.01.
Ha az egyesület legfőbb szerve a küldöttgyűlés, az alapszabálynak rendelkeznie kell a küldöttgyűlésre vonatkozó legfontosabb szabályokról [1989. évi II. tv. 11. § (1) bek., 12. § (1) bek. c) pont, (2) bek.].
Az egyesület nyilvántartásba vételét a Fővárosi Bíróság 1998. szeptember 17-én kelt végzésével elrendelte.
A végzés ellen a főügyészség fellebbezéssel élt, melyben kérte az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság új határozat hozatalára utasítását. Fellebbezésében előadta, hogy az alapszabály 10. §-ának (1) bekezdése értelmezhetetlen, mert a küldöttgyűlést a tagok összességének képviseletében határozta meg. A küldöttgyűlés választásának, a küldöttek létszámának meghatározására az alapszabályban nem történt rendelkezés. Nem rendelkezett továbbá az alapszabály arról, hogy melyik szerv hatáskörébe tartozik az éves beszámoló elfogadása.
A Legfőbb űgyészség a főügyészség fellebbezését fenntartotta.
A fellebbezés alapos.
A benyújtott alapszabály 10. §-ának (1) bekezdése szerint a küldöttgyűlés az egyesület legfőbb testületi szerve, a tagok összességének képviselete. A (2) bekezdés szerint a küldöttgyűlés a tagozatok taggyűlései által a tagság létszámarányának megfelelő számban 4 évre választott küldöttekből áll. A (3) bekezdés szerint a taggyűlések megtartásával, a küldöttek számával és megválasztásával kapcsolatban a vezetőség irányelveket ad ki.
Az alapszabály ezen rendelkezései az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 11. §-ának (1) bekezdésébe ütközően nem rögzítik a küldöttgyűlésnek, a küldöttek létszámának meghatározására, választási módjára vonatkozó szabályokat. Az alapszabály 10. §-ának (3) bekezdése, amely a vezetőséget ruházza fel ezen részletszabályokra vonatkozóan irányelvek kiadására, nem felel meg a törvény előírásának. A küldöttgyűlés létrehozásának szabályait az alapszabálynak kell rendeznie.
Az Etv. 12. §-a (1) bekezdésének c) pontja szerint a társadalmi szervezet legfelsőbb szervének hatáskörébe tartozik az ügyintéző szerv évi beszámolójának elfogadása, az Etv. 12. §-ának (2) bekezdése szerint az ügyintéző szerv évi beszámolóinak megtárgyalását az alapszabály más szervre is bízhatja. Az alapszabály 12. §-ának (1) bekezdése nem utalja a küldöttgyűlés hatáskörébe az ügyintéző szerv évi beszámolójának elfogadását, de nem jelöl meg más szervet sem, amelyre ezt a hatáskört átruházná. Így az alapszabály törvénysértően nem rendelkezik az ügyintéző szerv évi beszámolójának elfogadásáról.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a 105/1952. (XII. 28.) MT rendelet 13. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazandó Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasította. Az új eljárás során a jogszabálysértések megszüntetése után, az alapszabály megfelelő módosításával az egyesület nyilvántartásba vételéről ismételten dönthet a bíróság. (Legf. Bír. Kny. III. 28.857/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás