KK BH 1999/92
KK BH 1999/92
1999.01.01.
A társadalmi szervezetre vonatkozó változás bejelentésének vizsgálata [1989: II. tv. 15. § (4) bek.].
A G. Községszépítő Kulturális Egyesületet a megyei bíróság az 1992. június 25-én kelt végzésével a társadalmi szervezetek nyilvántartásába vette.
B. Zoltánné az 1997. február 10-én érkezett kérelmében kérte az elsőfokú bíróságnál az 1996. február 22-én megtartott tisztségválasztó közgyűlés határozata alapján a képviselőváltozás átvezetését. Kérelméhez mellékelte a közgyűlés jegyzőkönyvét, jelenléti ívét, valamint az új tisztségviselők nyilatkozatait.
A kérelem alapján az elsőfokú bíróság az 1997. február 12-én kelt végzésével képviselőként B. Zoltánnét jegyezte be. Az elsőfokú bíróság végzése ellen a megyei főügyészség nyújtott be fellebbezést, melyben indítványozta annak megváltoztatását és a változás átvezetése iránti kérelem elutasítását.
A fellebbezés indokolása szerint a képviselőváltozást nem az arra jogosult jelentette be, és az elsőfokú bíróság nem az új elnököt jegyezte be képviselőként. Az elsőfokú bíróságnak hivatalból kellett volna észlelnie, hogy az 1996. február 22-én megtartott közgyűlés - a jelenlévők létszámára tekintettel - határozatképtelen volt, így az új tisztségviselők választásáról érvényes közgyűlési határozat az átvezetési kérelemhez nem volt csatolható.
A fellebbezés részben alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 15. §-ának (4) bekezdése alapján, ha a társadalmi szervezet neve, székhelye megváltozik, illetőleg a társadalmi szervezet képviseletére új személy lesz jogosult, azt a bíróságnak be kell jelentenie. A bíróságnak hivatalból kell vizsgálnia, hogy a változást az arra jogosult személy jelentette-e be, és hogy a változást az arra hatáskörrel rendelkező szerv határozta-e el.
A kérelmező alapszabályának III/13. pontja alapján a közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik az egyesület vezetőségének megválasztása és visszahívása. Az átvezetés iránti kérelemhez csatolták az 1996. február 22-i közgyűlés jegyzőkönyvét, ebből megállapítható, hogy a hatáskörrel rendelkező szerv, vagyis a közgyűlés határozta el az új tisztségviselők megválasztását. Ezen a közgyűlésen elnöknek N. Katalint, gazdasági vezetőnek B. Zoltánnét választották meg.
Az egyesület alapszabályának III/27. pontja alapján az elnök jogosult az egyesület képviseletére. Ennek alapján megállapítható, hogy a változás átvezetése iránti kérelmet az új elnök, N. Katalin, és nem az új gazdasági vezető, B. Zoltánné nyújthatta volna be.
Az elsőfokú bíróság az egyesület alapszabálya és az 1996. február 22-i közgyűlés határozata ellenére nem az elnököt, hanem a gazdasági vezetőt jegyezte be új képviselőként.
A bíróság az átvezetéssel kapcsolatos nem peres eljárásban ugyanakkor nem vizsgálhatja a határozat meghozatalának körülményeit, annak tartalmi valóságát. Amennyiben a határozat nem a törvénynek megfelelő módon született, úgy azt az egyesület tagja (Etv. 10. §), valamint az ügyész (Etv. 14. §) által indított peres eljárásban sérelmezheti. A fellebbezésben felhozott indokot, mely szerint a közgyűlés nem volt határozatképes, a közgyűlési határozat bíróság előtti megtámadása során bizonyíthatja az ügyészség. Ha a keresettel támadott közgyűlési határozatot a bíróság peres eljárásban megsemmisíti, úgy sor kerülhet a képviselőváltozás törlésére is.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a 105/1952. (XII. 28.) MT rendelet 13. §-ának (3) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 258. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján hatályon kívül helyezte és az első fokon eljárt bíróságot új határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárásban a kérelmező részére lehetőséget kell biztosítani, hogy az arra jogosult személy (új elnök) jelentse be és kérje a változás átvezetését. Amennyiben ismét az arra nem jogosult jelenti be a változás átvezetését, az elsőfokú bíróságnak a változás átvezetése iránti kérelmet meg kell tagadnia. (Legf. Bír. Kny. I. 27.510/1997. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás