PK BH 2000/111
PK BH 2000/111
2000.03.01.
A jogi képviselő gyógykezelése nem alkalmas indok a mulasztás kimentésére, mert a helyettesítésről, az általa képviselt fél jogainak helyes érvényesítéséről köteles gondoskodni [Pp. 109. § (2) bek., 237. §].
A felperesek jogi képviselője az elsőfokú bíróság 3. sorszámú, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzését 1997. november 28-án vette át. Ehhez képest a fellebbezés benyújtására nyitva álló 15 napos határidő 1997. december 15-én lejárt.
A felperesek fellebbezése, valamint igazolási kérelme 1998. február 18-án, a határidő leteltét követően érkezett meg a bíróságra. A felperesek igazolási kérelmükben előadták, hogy jogi képviselőjük gyógykezelés alatt állt, ezért nem tudták kellő időben benyújtani a fellebbezésüket. A becsatolt orvosi igazolásokból megállapítható, hogy a felperesek jogi képviselője 1997. szeptember 22. napjától december 22. napjáig ambuláns orvosi kezelésben részesült.
A következetes ítélkezési gyakorlat szerint az ügy vitelét ellátó ügyvéd esetleges távolléte a fellebbezési határidő teljes időtartama alatt sem teszi a fellebbezés késedelmes benyújtását kimentettnek. A jogi képviselőnek ugyanis kötelessége a megfelelő helyettesítésről és így az általa képviselt fél jogainak helyes érvényesítéséről gondoskodni. (BH 1996. 595. sz.).
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az igazolási kérelmet elutasította [Pp. 109. § (2) bek.]. A fentiekre figyelemmel az elkésett fellebbezést is el kellett utasítani (Pp. 237. §). (Legf. Bír. Pf. V. 22.456/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás