PK BH 2000/210
PK BH 2000/210
2000.05.01.
A nagykorúságát elérő személy az édesanyja javára megítélt gyermektartásdíj tekintetében a végrehajtást sikerrel nem kezdeményezheti [Vht. 19. § (1) bek.].
A végrehajtást kérő a jogerős ítélet alapján a végrehajtás elrendelését kérte.
Az elsőfokú bíróság végzésével a végrehajtási lap „kibocsátását” megtagadta. A végzés indokolása szerint az adós gyermektartásdíj-fizetési kötelezettsége a végrehajtást kérő anyja, B. I.-né javára állt fenn, így az adósnak az ő részére kellett volna teljesítenie, ezért a végrehajtás elrendelése iránti kérelemre is ő lenne jogosult. Mivel a végrehajtási lap kibocsátásra irányuló kérelem nem arra jogosulttól származott, a kérelem teljesen alaptalan.
A másodfokú bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Határozatának indokolásában azt állapította meg, hogy a végrehajtást kérő kérelmének előterjesztésekor nagykorúságát még nem töltötte be. A tartásdíj jogosultja a gyermek; a kiskorút megillető tartásdíjat a szülői felügyeletet gyakorló részére kell kifizetni. A kiskorú gyermeket gondozó személy a gyermek részére folyósított tartásdíjnak nem jogosultja, csupán kezelője. A másodfokú bíróság érvelése szerint a kérelmező nagykorúsága betöltését követően a folyamatosan fizetendő gyermektartásdíjak behajtása iránt előterjeszthet - egyéb feltételek fennállása esetén - önállóan végrehajtási kérelmet. A kérelmező azonban az elmaradt tartásdíjak végrehajtására tartott igényt, amelyre figyelemmel egyetértett az elsőfokú bíróság álláspontjával.
A jogerős végzés ellen a végrehajtást kérő terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a végzés megváltoztatását és a végrehajtási lap kiállítását kérte. A jogsértés okaként arra hivatkozott, hogy a másodfokú bíróság tévedett a nagykorúsága elérésének időpontja tekintetében; jogszabálysértően állapította meg azt is, hogy csak a nagykorúsága elérését követően esedékes tartásdíj végrehajtását kérheti.
Az adós ellenkérelmében a jogerős végzést hatályában kérte fenntartani.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében eljárásjogi és anyagi jogi jogszabálysértés alapozhatja meg a felülvizsgálati kérelmet.
A végrehajtást kérő fellebbezésében és azzal egyezően a felülvizsgálati kérelmében az elmaradt - hátralékos - gyermektartásdíjnak végrehajtási lap kiállításával történő végrehajtását kérte.
Az iratokhoz csatolt ítéletben foglaltak szerint a végrehajtást kérő 1980. január 2-án született. Ténybelileg valóban téves a másodfokú bíróságnak az az indokolásbeli megállapítása, amely szerint a kérelmező 1998. január 6. napján, a kérelem előterjesztésekor nagykorúságát még nem töltötte be. E tekintetben a végrehajtást kérő felülvizsgálati kérelme alapos. A végrehajtást kérő azonban a kiskorúsága alatt esedékessé vált elmaradt tartásdíjak végrehajtására a nagykorúsága betöltése esetén sem tarthat igényt.
A végrehajtás elrendelésére a marasztaló határozatban foglalt kötelezettség kikényszerítése érdekében kerülhet sor, a határozatban megnevezett jogosult kérelmére. A kért végrehajtás elrendelésének alapjaként megjelölt jogerős ítélet akként rendelkezett, hogy az adós (ott: alperes) a megállapított gyermektartásdíjat „a gyermeket gondozó részére” teljesítse. A gyermektartásdíj - ahogyan arra a másodfokú bíróság helyesen hivatkozott - a gyermeknek jár, de annak érvényesítésére, illetőleg behajtására a tartási kötelezettséget jogerősen megállapító határozatban megnevezett - adott esetben a kiskorú felperest gondozó anyja, B. I.-né - volt jogosult és egyben köteles is. A végrehajtást kérő a hátralékos tartásdíjak behajtását alappal nem kérheti, ezért helyes az az elsőfokú bíróság által elfoglalt álláspont, amely szerint a végrehajtási kérelem teljesen alaptalan, így a végrehajtási lap kibocsátását - a Vht. 19. §-ának (1) bekezdése értelmében - meg kellett tagadni.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az érdemben törvényes jogerős végzést - indokolásbeli módosítással - a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. I. 23.730/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás