2000. Víz. Ért. 5. szám Bírósági felülvizsgálati határozat 5
A lakásbérleti jogviszonyra az elsőfokú eljárás megindításakor hatályos jogszabályt kell alkalmazni. (1993. évi LXXVIII. tv. 94. §)
A felperes részére a megyei rendőr-főkapitányság 1991. december 8-án kiutalta határozatlan időre a B. lakótelep 22. II. 8. szám alatti belügyi szolgálati lakást. A felperes ezzel egyidejűleg korábbi szolgálati lakását a megyei rendőr-főkapitányságnak leadta.
A felperes szolgálati viszonyát a megyei rendőr-főkapitányság vezetője 1993. április 17-én kelt parancsával hivatásos szolgálatra méltatlanná válás miatt megszüntette. A megyei rendőr-főkapitányság 1993. április 20-án felszólította a felperest, hogy a BM szolgálati lakást 60 napon belül elhelyezési igény nélkül hagyja el. A megyei rendőr-főkapitányság 1995. május 22-én hozott határozatával a felperest rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználónak minősítette, s elhelyezési igény nélkül kötelezte a szolgálati lakás elhagyására. Az alperes az 1995. augusztus 7-én kelt határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.
A felperes az alperes határozatának felülvizsgálata iránt keresetet nyújtott be, kérte az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárásra történő kötelezését.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította, megállapította, hogy a felperes rosszhiszemű, jogcím nélküli lakáshasználónak minősül, így köteles a szolgálati lakását elhelyezési igény nélkül elhagyni.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezéssel élt. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helyes indokaira utalással helybenhagyta.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet. Előadta, hogy a jogerős ítélet és az elsőfokú ítélet is jogszabálysértő, mert az eljáró bíróságok a tényállást helytelenül állapították meg. Álláspontja szerint az 1993. évi LXXVIII. törvény végrehajtására kiadott 3/1994. (II. 3.) BM rendelet 14. § (2) bekezdése rendelkezését nem vették figyelembe, melynek alapján a bérleti jogviszony folytatására jogosult, figyelemmel arra, hogy a lakásbérleti szerződés megkötésekor lakást bocsátott a BM rendelkezésére.
Az alperes érdemi ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályában való fenntartását kérte.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el.
A felülvizsgálati kérelem alaptalan.
A felperes a jogerős ítélet jogszabálysértését abban jelölte meg, hogy az eljárt bíróságok a lakásügyében nem a 3/1994. (II. 3.) BM rendelet rendelkezését alkalmazták, hanem a már hatályban nem lévő 1/1971. (II. 8.) Korm. rendelet rendelkezéseit. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelemben foglaltak kapcsán megállapította, hogy a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 94. § (1) bekezdése értelmében az e törvény hatálybalépéséig – 1994. január 1-jéig – indult lakásügyi eljárásban az elsőfokú eljárás megindításakor hatályos jogszabályokat kell alkalmazni.
A felperes szolgálati munkaviszonyát 1993. április 17-én meghozott paranccsal szüntették meg, ezáltal az ekkor hatályban lévő 1/1971. (II. 8.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 102. § (1) bekezdés a) pontja alapján a felperes lakásbérleti jogviszonya a szolgálati lakásra megszűnt a munkaviszony megszűnésével. A felperes ügyében a lakásügyi eljárás 1993. április 20-án megindult. Mindezek alapján a felperes ügyében alkalmazandó jogszabály az 1/1971. (II. 8.) Korm. rendelet, nem pedig a felperes által hivatkozott 1993. évi LXXVIII. törvény, valamint ennek végrehajtására kiadott 3/1994. (II. 3.) BM rendelet. A Legfelsőbb Bíróság mindezek alapján megállapította, hogy jogszabálysértés nem történt, a felperes által hivatkozott 3/1994. (II. 3.) BM rendelet 14. § (2) bekezdése a felperes esetén nem alkalmazható, a jogerős ítélet megalapozott döntést tartalmazott.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. § (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv. III.27.848/1997.)
* * *
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás