PK BH 2000/250
PK BH 2000/250
2000.06.01.
A pertárgy értékének meghatározása özvegyi haszonélvezeti jog esetén [Pp. 24. § (2) bek. e) pont; 1990. évi XCIII. tv. (Itv.) 72. §; PK 132. sz.].
Az elsőfokú bíróság a felperesek keresetének részben helyt adott, a k.-i 349. helyrajzi számú ingatlan 2/3. tulajdoni illetőségére ági öröklés jogcímén előterjesztett tulajdoni igényét azonban elutasította. Kötelezte a felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 nap alatt 25 000-25 000 forint perköltséget. Kötelezte továbbá a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak 37 590 forint eljárási illetéket.
Az ítélet ellen a felperesek éltek fellebbezéssel, amelyben az elsőfokú bíróság ítéletének részbeni megváltoztatását kérték kereseti kérelmüknek megfelelően. A k.-i 349. helyrajzi számú házas ingatlan 2/3. részére az alperes haszonélvezeti jogával terhelten személyenként 1/3-1/3. arányban tulajdonjoguk ingatlan-nyilvántartási bejegyzését igényelték. Sérelmezték az elsőfokú bíróság döntését a perköltség viselésének módjára és a perköltség összegére vonatkozóan is.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét helybenhagyta. Kötelezte a felpereseket, hogy fizessenek meg egyetemlegesen az alperesnek 20 000 forint másodfokú eljárási költséget. Kötelezte a II. r. felperest, hogy fizessen meg az államnak 24 000 forint másodfokú eljárási illetéket. Tényként állapította meg, hogy a felperesek tulajdoni igényüket 200 000-200 000 forintban jelölték meg. A Pp. 26. §-a értelmében azonban a pertárgy értékét, ha a felperes által megjelölt érték a köztudomással vagy a bíróság hivatalos tudomásával ellenkezik, vagy egyébként valószínűtlen, a bíróság határozza meg. A felperesek a pertárgy értékét a műszaki szakértői vélemény értékmegállapításait elfogadva, az 1981. évi műszaki érték 2/3. részében jelölték meg. Ezzel szemben - amennyiben kereseti kérelmük alapos lett volna - a pertárgy értékét a hagyaték megnyílta időpontjában irányadó értékhez viszonyítva kell elfogadni. Ez pedig a Ptk. 673. §-ának (1) bekezdésére figyelemmel a hagyaték megnyíltának, azaz 1996. december 20. napjának időpontjában fennálló érték. Indokolása szerint az elsőfokú bíróság helyesen járt el a pertárgy értékének meghatározásakor, amikor a perbeli szakértői vélemény forgalmiérték-meghatározása alapján, a 2/3. tulajdoni illetőség ellenértékét vette a Pp. 24. §-ának (1) bekezdése szerint a pertárgy értéknek, és ez alapján állapította meg a felpereseket terhelő perköltség összegét.
A jogerős ítélet ellen a felperesek éltek felülvizsgálati kérelemmel, kizárólag a terhükre megállapított perköltség, illetve a II. r. felperest terhelő illetékfizetési kötelezettség vonatkozásában. Álláspontjuk szerint a pertárgy értékének meghatározása törvénysértő módon történt, az eljáró bíróságok elmulasztották a tulajdoni hányadra eső érték csökkentését az azt terhelő özvegyi haszonélvezeti jog értékével, ebből következően a tévesen megállapított pertárgyérték alapján eltúlzott a felperesek terhére megállapított eljárási illeték és perköltség mértéke. Az özvegyi haszonélvezeti jog vagyoni értékű jog, ennélfogva ezzel csökkentenie kell a perben eljárt szakértő által megállapított ingatlanforgalmi értéket. Álláspontjuk szerint a pertárgy értéke nem 1 000 000 forint, hanem az özvegyi haszonélvezeti jog értékének levonása után 600 000 forint.
A felülvizsgálati kérelem az alábbiak szerint alapos.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében jogerős ítélet ellen felülvizsgálati kérelem előterjesztésének jogszabálysértés esetén van helye. Ez a rendelkezés az anyagi jogi és az eljárásjogi szabályok megsértésére egyaránt irányadók. A Pp. 275. §-ának (2) bekezdése a felülvizsgálati kérelem keretei között engedi meg a jogerős határozat felülvizsgálatát.
Az adott esetben a másodfokú bíróság figyelmen kívül hagyta a Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiumának 271. számú állásfoglalásával módosított 132. számú állásfoglalásában foglaltakat, amely szerint a haszonélvezettel kapcsolatos perben a pertárgy értékének meghatározásánál a Pp. 24. §-a (2) bekezdése e) pontjának az a rendelkezése irányadó, amely szerint a keresettel érvényesített jog értékeként a vitás dologi jog értékét kell számításba venni. Ennek az értéknek a kiszámítására a módosított 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 72. §-ában foglaltak az irányadóak. A pertárgy értékének meghatározásához először a haszonélvezeti joggal terhelt dolog értékét kell megállapítani, és ennek 1/20 részét a haszonélvezeti jog jogosultjának életkora szerint alkalmazandó számmal kell szorozni. Az így kapott eredmény azonos lesz a pertárgy értékével.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a másodfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Pfv. V. 24.116/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás