GK BH 2000/262
GK BH 2000/262
2000.06.01.
A bíróság illetékességének megállapításánál a kereset (kérelem) benyújtása időpontjában fennálló körülményeket kell figyelembe venni. Az utóbb bekövetkezett változások - pl. a per többszöri szünetelése alatti székhelyváltozások - az illetékességet nem változtatják meg [Pp. 36. § (1) bek., 42. §].
A felperes a Pesti Központi Kerületi Bírósághoz (PKKB) benyújtott keresetében az alperest elszámolásra kérte kötelezni. A PKKB az ügyet - az alperes akkori székhelyének (Perbál) figyelembevételével - áttette a Budakörnyéki Bírósághoz. A Budakörnyéki Bíróság az ügyet tárgyalta, és a felek megállapodása alapján 1995. október 3-án a per szünetelését megállapította. A felperes 1996. március 5-én kelt beadványában az eljárás folytatását kérte. Ennek alapján a Budakörnyéki Bíróság az eljárást új számon folytatta. A felek újabb kérelmére az eljárás 1997. december 18-tól újból szünetelt, majd a felperes 1998. február 18-án érkezett kérelmére ismét folytatódott. Újabb szünetelés kezdődött 1998. április 21-től. A felperes kérelmére a per 1998 júniusától ismét folytatódott. Az eljárás utóbbi folytatódása során a Budakörnyéki Bíróság illetékességének hiányát állapította meg, mert az alperes székhelye időközben B.-n, a Kossuth L. u. 10-12.-re módosult, és a perre a Pp. 36. §-ának (1) bekezdése alapján a PKKB-nak kizárólagos illetékessége van. Ezért az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság az eljáró bíróság kijelölésénél a következőket vette figyelembe. A per 1994. július 4-i keltezéssel július 12-én indult. Ekkor az alperes székhelye Perbálon volt, a kizárólagosan illetékes bíróság pedig a Budakörnyéki Bíróság volt [Pp. 36. §-ának akkor hatályos (1) bekezdése]. A per többször szünetelt, és időközben az alperes székhelye is változott, ez azonban az illetékességet nem változtatta meg, mivel a Pp. 42. §-a szerint a bíróság illetékességének megállapításánál a keresetlevél beadásának időpontja irányadó, a többszöri szünetelés folytán pedig nem keletkezik új per. A fentiek szerint a PKKB helyesen járt el, amikor a keresetlevelet az akkor hatályban volt rendelkezések szerint a Budakörnyéki Bírósághoz tette át, és az ott folytatott eljárással az illetékesség rögzült. A Budakörnyéki Bíróság tévesen értékelte az utóbb megváltozott székhelyet és a jogszabályok változását, mert ezek a körülmények az illetékességen nem változtattak.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az eljárás lefolytatására a Budakörnyéki Bíróságot jelölte ki. Erről a PKKB-t e végzés egy példányának megküldésével értesítette. (Legf. Bír. Gpk. VI. 32.453/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás