GK BH 2000/360
GK BH 2000/360
2000.08.01.
Sportcélú ingatlanok ingyenes tulajdonszerzésének feltételei [1989. évi II. tv. 4. § (1) bek.; 1990. évi LXX. tv. 2. § (1) bek.; 1996. évi LXV. tv. 1. § a) pont, 2. § (1) bek. a) pont, ab) alpont, 3. § (1) bek a) pont].
Az ny.-i 7436. tulajdoni lapon 6096 hrsz. alatt felvett 991 m2 alapterületű irodaház 1/1. arányban a magyar állam tulajdonában és az MHSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei vezetősége kezelésében állt, majd az ingatlan kezelője az 1990. évi LXX. tv. rendelkezései alapján az alperes lett.
A 1022/1990. (II. 14.) Mt. határozat 1. pontja szerint az MHSZ-ről szóló 1024/1967. (VIII. 8.) Korm. határozat 1990. október 1-jén hatályát veszti. Az MHSZ tehát 1990. október 1-jén megszűnt. A Magyar Technikai és Tömegsportklubok Szövetségét a Fővárosi Bíróság 1558. sorszám alatt 1990. március 26-án vette nyilvántartásba. A szövetség – alapszabálya szerint – a Magyar Honvédelmi Szövetség jogutód társadalmi szervezeteként jött létre. A felperes megalakulásától tagja az országos szövetségnek, a bíróság az 1992. március 27-én kelt végzésével társadalmi szervezetként nyilvántartásba vette.
Az Ny.-i, A. J. u. 7. szám alatti, korábbi nevén MHSZ-székházként ismert ingatlan 183 m2-nyi területe tulajdonjogának megszerzésére való igényét a felperes 1996. december 5-én jelentette be az alperesnek, ezt az alperes azzal utasította el, hogy csak 1992-től tekinthető a felperes önálló társadalmi szervezetnek, ezért az 1990. évi LXX. tv. rendelkezései szerint nem volt az ingatlanrész kezelője, így nem felel meg az 1996. évi LXV. tv. 3. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott feltételnek.
A felperes keresetében az alperest annak tűrésére kérte kötelezni, hogy a perbeli irodaházingatlannak az egészhez viszonyított 284/991-ed résztulajdoni illetőségére az 1996. évi LXV. tv. alapján tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön.
Az alperes a kereset elutasítását kérte, fenntartotta a perindítást megelőzően kifejtett álláspontját.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Megállapította, hogy a perbeli ingatlannak sem a felperes, sem pedig a Magyar Technikai és Tömegsportklubok Országos Szövetsége soha nem volt kezelő szerve. Az 1990. évi LXX. tv. 2. §-ának (1) bekezdése szerinti ingyenes használati jog sem illette volna meg a felperest, és az 1996. évi LXV. tv. 1. §-a a) pontja feltételének hiányában a felperes az ingatlan tulajdonjogát nem szerezheti meg.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett, az ítélet megváltoztatása útján a kereseti kérelmében foglaltak szerint kérte a tulajdonjogának megállapítását. Arra hivatkozott, hogy az országos szövetség a megszűnt MHSZ jogutódja volt, melynek szervezeti egységeként jogképességgel rendelkezik, ezért ingyenes használati joga állt fenn az ingatlanra, aminek következtében az 1996. évi LXV. tv. szabályai szerint azon tulajdonjogot szerzett.
Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
A perben eldöntendő jogkérdés az volt, hogy a felperes, azaz a megyei szövetség az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. tv. rendelkezései alapján a perbeli ingatlan tulajdoni hányadának ingyenes megszerzésére jogosult-e vagy sem. A törvény 1. §-ának a) pontjából, 2. §-a (1) bekezdése a) pontjának ab) alpontjából és 3. §-a (1) bekezdésének a) pontjából következően az alperessel kötendő szerződés alapján a sportcélú ingatlan tulajdonjogának ingyenes megszerzésére az a sportszervezet jogosult, amelynek kezelői jogát a társadalmi szervezetek kezelői jogának megszüntetéséről szóló 1990. évi LXX. tv. alapján megvonták, de ingyenes használati joga fennáll. Mivel az 1989. évi II. tv. 4. §-ának (1) bekezdése szerint a társadalmi szervezet a nyilvántartásba vétellel jött létre, a felperes nyilvántartásba vételére pedig az 1992. március 27-én kelt végzéssel került sor, továbbá mert a Magyar Honvédelmi Szövetség jogutódjának, a Magyar Technikai és Tömegsportklubok Szövetségének – az alapszabálya szerint – a felperes nem tekinthető, ezért felperes 1990. szeptember 18-án – az 1990. évi LXX. tv. hatálybalépésekor – mint társadalmi szervezet nem létezett. Ebből következik, hogy kezelői jogát sem vonhatták meg e törvény rendelkezései alapján. Így az 1996. évi LXV. tv. 3. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott egyidejű feltételek hiányában az alperes az ingatlan tulajdonjogának a felperes részére való átruházására nem köteles. Ezen nem változtat az a tény sem, hogy az alperes által a másodfokú tárgyaláson felmutatott szerződés szerint a felek 1998. évig a perbeli épület 59 m2 alapterületű helyisége ingyenes használatában állapodtak meg. Az ingyenes használat ugyanis az 1996. évi LXV. tv. idézett rendelkezései alapján a sportszervezet tulajdonszerzéséhez nem elegendő.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az érdemben helytálló elsőfokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján – jelen kiegészítéssel – helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. IV. 32.510/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás