BK BH 2000/390
BK BH 2000/390
2000.09.01.
A nyomozás szakában folyamatban levő büntetőügyben a gyanúsított előzetes letartóztatásának a további meghosszabbítására alapul szolgálhat, ha az eljárás alá vont személy a rendőrségi fogdából olyan tartalmú leveleket kísérelt meg a hozzátartozóinak kijuttatni, amelyekből nyilvánvaló, hogy szándéka az eljárás meghiúsítására vagy megnehezítésére irányul [Be. 92. § (1) bek. a) és b) pont, 95. § (1) bek., 379/A. § (4) bek., 379/B. § (6) bek. b) pont].
A folytatólagosan, nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntette és más bűncselekmények miatt a gyanúsított ellen a rendőrkapitányságon folyamatban levő ügyben az első fokon eljárt megyei bíróság a gyanúsított előzetes letartóztatását meghosszabbította a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, legfeljebb azonban 1999. május 9. napjáig, a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontjából meghatározott okból.
A végzés szerint a nyomozás eddigi adataiból megállapítható, hogy a gyanúsított a társaival 1998. évben valótlan adatokat tartalmazó gázolaj-értékesítésekről szóló számlákat készített, és e fiktív számlák felhasználásával forgalmi adót, illetőleg jövedéki adót igényeltek vissza.
A gyanúsított a nyomozás során élt a hallgatás jogával, így csak bizonyítási indítványt tett védője útján. Több tanú meghallgatására azonban még nem került sor, valamint olyan vállalatok megkeresésére sem, amelyek a gyanúsított előadása szerint az ártatlanságát bizonyítanák. Ezeknek a bizonyítékoknak a beszerzése még folyamatban van, valamint újabb tanúk meghallgatása szükséges az ügyben, a gyanúsítottra terhelő vallomást tevő társai vallomásai azonban már a bíróság rendelkezésére állnak.
A gyanúsított által sorozatos jelleggel elkövetett bűncselekmények folytán, az elkövetett bűncselekmény tárgyi súlyára figyelemmel a Be. 92. §-a (1) bekezdésének a) pontjában írt okok miatt a szökésétől és elrejtőzésétől lehet tartani, ezért a bíróság előzetes letartóztatását a Be. 95. §-ának (1) bekezdésében és a Be. 379/A. §-ának (4) bekezdésében meghatározott eljárás keretében meghosszabbította.
A határozat ellen a gyanúsított élt fellebbezéssel a szabadlábra helyezése érdekében.
A megyei bíróság a bejelentett fellebbezést nem találta alaposnak.
Helytálló az első fokon eljárt megyei bíróság következtetése, amely szerint változatlanul nagy számú és nagy tárgyi súlyú bűncselekmény elkövetésével gyanúsítható alaposan a gyanúsított. A cselekmény tárgyi súlyát növeli a sorozatosság, így továbbra is alappal lehet tartani attól, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén a hatóság elől elszökne vagy elrejtőzne. Ezen túlmenően fennáll az eljárás meghiúsításának és megnehezítésének a veszélye is, figyelemmel arra, hogy a gyanúsított az előzetes letartóztatásának ideje alatt, 1999. február 5. napján olyan leveleket kísérelt meg hozzátartozói részére kijuttatni a rendőrségi fogdából, amelyek tartalma a nyomozás eredményességét veszélyeztette volna.
A fentiekre tekintettel a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság határozatának a jogi indokolását kiegészíti azzal, hogy a Be. 92. §-a (1) bekezdésének b) pontjára tekintettel is szükséges a kényszerintézkedés további meghosszabbítása.
A másodfokú bíróság ezért az elsőfokú bíróság határozatát helybenhagyta. A megyei bíróság a Be. 379/B. §-a (6) bekezdésének b) pontja szerinti eljárás során hozta meg határozatát. (Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 3. Bfk. 70/1999/2. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás