KK BH 2000/84
KK BH 2000/84
2000.02.01.
Az egyesület elnevezése nem kelthet olyan hatást, amely nem felel meg a tevékenységi körnek [1989. évi II. tv. 4. § (1) bek., 7. § (1) bek.; KK 1.].
A D. Részaránytulajdonosok Egyeztető Fóruma a megyei bíróságtól a társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételét kérte. A megyei bíróság a nyilvántartásba vételi eljárás során felhívta a kérelmező figyelmét, hogy elnevezése nem felel meg a névvalódiság követelményének, a kérelmező azonban az egyesület elnevezéséhez ragaszkodott, más elnevezést nem jelölt meg.
Ezt követően az elsőfokú bíróság végzésével a kérelmező bírósági nyilvántartásba vételét megtagadta. Végzésének indokolásában kifejtette, hogy a kérelmező társadalmi szervezet elnevezése nem fedi azt a tevékenységi kört, amelynek elvégzésére vállalkozott. Ezért az elsőfokú bíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 4. §-ának (1) bekezdése, valamint 7. §-ának (1) bekezdése együttes alkalmazásával - hivatkozással a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1. számú állásfoglalására - a kérelmező társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételét megtagadta.
A kérelmező fellebbezést nyújtott be az elsőfokú bíróság végzésével szemben, kérve az elsőfokú bíróság végzésének hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság utasítását a kérelmező társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételére.
A fellebbezésben előadott indokok szerint a megyei bíróság által hivatkozott törvényi rendelkezéseket a kérelmező társadalmi szervezet elnevezése nem sérti. Az Etv. 7. §-ának (1) bekezdése arról rendelkezik, hogy a társadalmi szervezet elnevezése és célja - az érdekelt jogi személy hozzájárulása nélkül - nem keltheti azt a látszatot, hogy a társadalmi szervezet a tevékenységét más jogi személy tevékenységéhez kapcsolódóan fejti ki. A felperes esetében e rendelkezés alkalmazására nem kerülhet sor, tevékenységét nem más jogi személy tevékenységéhez kapcsolódóan kívánja kifejteni.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság mindenben egyetért az elsőfokú bíróság állásfoglalásával a kérelmező névhasználatára vonatkozóan.
A Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 1. számú állásfoglalása leszögezte, hogy a társadalmi szervezet nyilvántartásba vételekor vizsgálni kell, hogy a társadalmi szervezet választott elnevezése megfelel-e a névkizárólagosság, a névvalódiság és a névszabatosság követelményeinek. Az állásfoglalás szerint a társadalmi szervezet elnevezésében nem szerepelhet olyan kifejezés, amely a társadalmi szervezet jelentőségét vagy működését illetően megtévesztésre alkalmas.
Függetlenül attól, hogy a szövetkezetekről szóló 1992. évi II. törvény - amely a szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról rendelkezik - 20. §-ában „érdekegyeztető fórum” kifejezést használ, a köznapi szóhasználat szerint is az „egyeztető fórum” kifejezés tartalma szerint érdekegyeztetés megvalósítására hatáskörrel rendelkező szervet takar, illetőleg jelenít meg. Figyelembe véve az elnevezés másik fogalmát, a „részarány-tulajdonosok” szóhasználatot, az egyesület elnevezése azt a hatást kelti, hogy tevékenysége során a kárpótlással kapcsolatos tulajdonosi érdekek egyeztetésére hatáskörrel rendelkező szervezet. Ezzel az elnevezéssel tehát a kérelmező társadalmi szervezet olyan benyomást tehet az érintettek körében, hogy a tulajdonukban okozott sérelem kárpótlására érdekegyeztetési lehetőséget biztosít. Ezzel pedig a kérelmező társadalmi szervezet tevékenységével kapcsolatosan megtévesztő hatást érhet el.
Az Etv. 4. §-ának (1) bekezdése szerint a társadalmi szervezet nyilvántartásba vétele nem tagadható meg, ha alapítói az Etv. rendelkezéseinek eleget tettek. Tekintettel arra, hogy a kérelmező a bíróság felhívása ellenére az általa nem kielégítő gondossággal választott név használatához ragaszkodott, az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor a kérelmező társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételét megtagadta. (Legf. Bír. Kny. III. 29.037/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás