BK BH 2001/159
BK BH 2001/159
2001.04.01.
A közokirat-hamisítás előkészületeként értékelhető magatartás csak 1996. szeptember 1. napja után büntethető [Btk. 274. § (2) bek., 18. § (1) bek., 2. §; 1996. évi LII. tv. 5. §]
A terheltet a városi bíróság 1998. november 27. napján meghozott ítéletével közokirat-hamisítás bűntettének kísérlete miatt 120 napi tétel – napi tételenként 150 forint –, összességében 18 000 forint pénzbüntetésre ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terhelt biztonsági őrként dolgozott a megyei közlekedési felügyelet műszaki állomásán. 1995 áprilisában az egyik ügyintéző fiókjából öt darab kitöltetlen forgalmi engedélyt vett magához, melyeknek sorszáma H 193281-85. volt. Az eltulajdonított forgalmi engedély lapokat az érvényesítéshez használt körbélyegzővel lepecsételte, és ezzel alkalmassá tette azokat arra, hogy valótlan adatok bejegyzésével hamis forgalmi engedélyek készüljenek.
Néhány hónappal később ezeket – ismerőse révén – eladásra kínálta. A H 193282. sorszámú engedélyt H. Z. terhelt 10 000 forintért megvásárolta, majd – anélkül, hogy abba bármilyen bejegyzést eszközölt volna – 1995. június 12-én a nyomozóhatóságnak átadta.
A terhelt és védője által a felmentésért bejelentett fellebbezés kapcsán a megyei bírósági mint másodfokú bíróság az 1999. augusztus 31-én meghozott ítéletével a városi bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a cselekményt közokirat-hamisítás előkészülete vétségének minősítette, egyebekben az ítéletet helybenhagyta.
A jogi indokolás körében kifejtette, hogy a terhelt a hamisítás elkövetési magatartását nem kezdte meg, csupán az elkövetéshez szükséges feltételt, vagyis a lebélyegzett forgalmi engedély nyomtatványt biztosította. A cselekménye akkor jutott volna kísérleti stádiumba, ha a nyomtatvány kitöltését egy konkrét gépjármű adataival megkezdik; így a terhére csupán a Btk. 274. §-ának (2) bekezdése szerinti közokirat-hamisítás előkészületének a vétsége állapítható meg.
Ez utóbbi jogerős határozat ellen – a Be. 284. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott anyagi jogi szabálysértés miatt – a Be. 284/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján, a terhelt javára, felmentés érdekében a megyei főügyész nyújtott be felülvizsgálati indítványt.
A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványt fenntartva, a megtámadott határozat hatályon kívül helyezését és a terhelt felmentését indítványozta.
Az indítvány – az abban foglaltak szerint – alapos.
A közokirat-hamisítás előkészületét büntetni rendelő Btk. 274. §-ának (2) bekezdését ugyanis az 1996. évi LII. törvény 5. §-a iktatta be a Btk.-ba, éspedig 1996. szeptember 1-jei hatállyal. Ezt megelőzően – tehát a cselekmény elkövetésének időpontjában – a közokirat-hamisítás előkészülete nem volt büntethető. Minthogy a Btk. 2. §-a értelmében az új büntető törvénynek – kivéve, ha a cselekmény nem bűncselekmény, illetve enyhébben büntetendő – nincs visszaható hatálya, a terhelt bűnösségét e bűncselekményben nem lehetett volna megállapítani.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 291. §-ának (1) és (3) bekezdése alapján eljárva az első- és másodfokú határozatot hatályon kívül helyezte, és a terheltet a közokirat-hamisítás előkészületének vétsége miatt emelt vád alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja első fordulata alapján felmentette. (Legf. Bír. Bfv. IV. 2661/1999/5. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás