GK BH 2001/188
GK BH 2001/188
2001.04.01.
A cégbíróság kizárólag a bejegyezni kért adatváltozások alapjául szolgáló okiratokat, illetve az 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 299. §-ának (2) bekezdése alapján a társasági szerződésen (alapító okiraton, alapszabályon) végrehajtott módosító rendelkezéseket vizsgálhatja. Hatásköre a korábban jogerős határozattal elbírált társasági szerződésbe foglalt rendelkezésekre nem terjed ki [1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 299. § (2) bek.; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 41. § (4) bek., 51. § (3) bek.].
A H. S. Sz. Korlátolt Felelősségű Társaság 1990. március 14-én alakult. Bejegyzését az 1990. október 25-én kelt végzésével rendelte el a cégbíróság. A cégjegyzék adatai szerint a cég rövidített elnevezéseként „H.” Kft. nyert feltüntetést.
1998. október 22-én a társaság újonnan meghatalmazott jogi képviselője kérelmet nyújtott be a cég székhelyében bekövetkezett adatváltozások, a könyvvizsgáló, a tevékenységi körök 1998. január 1-jén hatályos TEÁOR szerinti bejegyzése végett.
A cégbíróság az 1998. október 28-án kelt és 1998. november 5-én kézbesített végzésével kötelezte a jogi képviselőt, hogy a kézbesítéstől számított 20 napon belül, a végzésben kilenc pontban felsorolt hiányosságokat pótolja.
A jogi képviselő a cég rövidített elnevezésének megváltoztatását tartalmazó társaságiszerződés-módosítás becsatolásával kapcsolatos kötelezettség kivételével valamennyi kötelezettségének eleget tett. Előadta, hogy alapítása óta a cégjegyzékben is feltüntetést nyert rövidített elnevezést használja a társaság, kérte e rövidített név használatának engedélyezését a továbbiakban is.
A cégbíróság az 1998. november 25-én kelt végzésével a hiánypótlási kötelezettség nem megfelelő teljesítésére hivatkozással az adatváltozás bejegyzése iránti kérelmet elutasította.
A jogi képviselő a végzéssel szemben benyújtott fellebbezésében kérte az elsőfokú bíróság határozatának megváltoztatását, és az adatváltozások bejegyzésének elrendelését. Az elsőfokú eljárás során kifejtett indokait ismételte meg, utalt továbbá arra, hogy a gazdasági életben számos ismert gazdasági társaság rövidített elnevezését a korlátolt felelősségű társasággal azonos módon határozták meg az alapítók.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
Az 1998. június 16-án hatályba lépett 1997. évi CXLIV. törvény (a továbbiakban: Gt.) 299. §-ának (2) bekezdése azt tartalmazza, hogy a törvény hatályba lépését megelőzően a cégjegyzékbe már bejegyzett gazdasági társaságok a cégjegyzékben vezetett adataik első változásakor kötelesek társasági szerződésüket a Gt. rendelkezéseinek megfelelően módosítani. Ebből következik, hogy az 1997. évi CXLV. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 51. §-ának (3) bekezdésében írt, hivatalbóli törvényességi felügyeleti eljárásra is irányadó egyéves határidőre tekintettel az elsőfokú bíróság kizárólag a bejegyezni kért adatváltozások alapjául szolgáló okiratokat, illetve a Gt. 299. §-ának (2) bekezdése alapján végrehajtott módosító rendelkezéseket vizsgálhatja. Hatásköre a korábban, az 1990. október 25-én kelt jogerős határozattal elbírált, társasági szerződésbe foglalt rendelkezésekre, így a rövidített név esetleges jogellenességének vizsgálatára nem terjed ki.
Tévedett ezért az elsőfokú bíróság, amikor a céget kötelezte a cégjegyzékbe bejegyzett rövidített cégnév megváltoztatására. A cég mulasztása e hiánypótlási kötelezettség nem teljesítése miatt ezért nem állapítható meg. A Ctv. 41. § (4) bekezdésében írt jogkövetkezmény alkalmazásának, az adatváltozás bejegyzése iránti kérelem elutasításának nincs helye.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a, illetve 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és felhívta az elsőfokú bíróságot az adatváltozások bejegyzésének elrendelésére. (Legf. Bír. Cgf. VII. 30.240/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás