PK BH 2001/26
PK BH 2001/26
2001.01.01.
A végrehajtási kifogás elbírálására a kifogásolt végrehajtási cselekmény (intézkedés) foganatosításának helye szerinti bíróságnak van hatásköre [1979. évi 18. tvr. 38. § (1) bek.; 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 302. § (1) bek., 217. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével elrendelte a kérelmező végrehajtási kifogás iránti kérelmének az Sz. Városi Bírósághoz történő áttételét. Megállapította, hogy a kérelmező által benyújtott végrehajtási kifogással támadott intézkedést még az 1979. évi 18. tvr. hatályban léte idején, a megyei bíróság mellett működő bírósági végrehajtó iroda hozta. Rámutatott azonban, hogy a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) 302. §-ának (1) bekezdése értelmében az újonnan hatályba lépett rendelkezéseket a folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. Ezek között pedig a Vht. 217. §-ának (1) bekezdése előírja, hogy a végrehajtási kifogást a végrehajtást foganatosító bíróság bírálja el. Mindezek egybevetéséből olyan következtetésre jutott, hogy az adott esetben az ingatlan fekvése szerint illetékes helyi bíróság minősül foganatosító bíróságnak.
A végzés ellen a kérelmező nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatása és a végrehajtási kifogás érdemi elbírálása iránt. Hangsúlyozta, hogy a kifogásolt intézkedést az elsőfokú bíróságként eljáró megyei bíróság rendelte el, ezért az áttétel indokolatlan.
A végrehajtást kérők a fellebbezésre nem tettek észrevételt.
A Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést a Vht. 224. §-a és a Pp. 257. §-ának (1) bekezdése alapján tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy az nem alapos.
A korábban hatályban volt 1979. évi 18 tvr. 38. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezett, hogy a végrehajtó törvénysértő vagy alaptalan határozata és intézkedése ellen az ügyész óvással, más érdekelt pedig felülvizsgálati kérelemmel élhet a végrehajtó szerint illetékes járásbírósághoz, illetőleg helyi bírósághoz.
A törvény idézett rendelkezése, valamint az 1994. évi LIII. tv. (Vht.) 302. §-ának (1) bekezdése szerint a jelen ügyben irányadó Vht. 217. §-ának (1) bekezdése egybevetéséből olyan következtetés vonható le, hogy a végrehajtó kifogásolt intézkedése ellen mind a korábban hatályban volt, mind pedig a jelenleg hatályos rendelkezések szerint az adott jogorvoslati kérelem a sérelmezett végrehajtási cselekmény foganatosításának helye szerinti helyi bíróságon terjeszthető elő. Ezért helyesen járt el az elsőfokú bíróság, amikor a hatásköre hiányát megállapítva, a Vht. 9. §-a és a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján elrendelte a jelzálogjogi jogosultként érdekelt kérelmező jogorvoslati kérelmének áttételét.
A hatáskör hiányának megállapítása és a kérelem áttétele folytán az elsőfokú bíróság végzésében tett egyéb megállapításokkal, valamint a kiegészített fellebbezésben előadottá az ügy érdemére vonatkozó egyéb előadásokkal a Legfelsőbb Bíróság nem foglalkozhatott. Mindezek megítélése a jogorvoslati kérelem elbírálására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságra tartozik.
A fent kifejtettek eredményeként a Legfelsőbb Bíróság a Vht. 224. §-a és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
(Legf. Bír. Pf. VIII.23.833/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás