PK BH 2001/276
PK BH 2001/276
2001.06.01.
A kamat mértéke a gazdálkodó szervezetek között 1996. január 1. napja előtt kötött biztosítási szerződésekből fakadó kötelezettségek esetén [Ptk. 536. § (1) bek., 548. §, 685 § c) pont; 1995. évi CXXI. tv.; 86/1990. (XI. 14.) Korm. r.].
A másodfokú bíróság a peres felek fellebbezései folytán meghozott jogerős ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatva kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek az 1993. október 28. napján kötött casco biztosítás teljesítése jogcímén 831 600 Ft tőkét, valamint ennek 1996. július 4-től a kifizetésig járó évi 20%-os kamatát.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kizárólag a késedelmi kamat mértékére vonatkozó rendelkezést támadta, és annak a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresében történő meghatározását kérte. Előadta, hogy az alperessel 1983. október 28. napján kötött casco biztosítási szerződést, amelyből olyan következtetés levonását kérte, amely szerint az 1995. december 30-án bekövetkezett káresemény alapján kifizetett kártérítés után is a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamat jár.
Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet a peres felek jogszabályban előirt határidőn belül bejelentett tárgyalás tartására irányuló kérelme hiányában, tárgyaláson kívül bírálta el, amelynek során megállapította, hogy az alapos.
A felperes a rendkívüli perorvoslatát megalapozó jogsértést a késedelmi kamat mértékének téves meghatározásában jelölte meg [Pp. 270. §-ának (1) bekezdése]. Ezért a jogerős ítélet kizárólag ebben a keretben volt felülbírálható [Pp. 275. §-ának (2) bekezdése].
A perben nem vitás tényállás szerint a peres felek – akik a Ptk. 685 §-ának c) pontja szerint mindketten gazdálkodó szervezetnek minősülnek – 1983. október 28. napján, a Ptk. 536. §-ának (1) bekezdése és a Ptk. 548. §-a által szabályozott casco biztosítási szerződést kötöttek. Ebben az időben még hatályban volt a gazdálkodó szervezetek egymás közti viszonylatában a késedelmi kamat mértékét meghatározó 86/1990. (XI. 14.) Kormányrendelet, amely azt a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeresében rögzítette. Ezt a rendeletet az 1995. évi CXXI. törvény 1996. január 1. napjától kezdődő hatállyal hatályon kívül helyezte. A perbeli esetben azonban mind a szerződés megkötésére, mind a káresemény bekövetkezésére ezt megelőzően került sor, csupán az alperes késedelme kezdődött a hatályon kívül helyezés után. A vonatkozó és hivatkozott jogszabályok helyes értelmezése szerint a 86/1990. (XI. 14.) Kormányrendelet alkalmazhatósága szempontjából nem a követelés esedékessé válásának, hanem a követelés alapjául szolgáló jogviszony létrejötte időpontjának van jelentősége, mely irányadó a biztosítási szerződésekre is. Ezért a vagyonbiztosítási szerződésekből eredő követelések után a biztosítók akkor is a mindenkori jegybanki alapkamat kétszeres szorzatának megfelelő mértékű késedelmi kamatot kötelesek fizetni, ha a biztosítási esemény már a kormányrendelet hatályon kívül helyezése után következett be, vagy a biztosítási összeg csak az követően vált esedékessé.
A fent kifejtettekből okszerűen következik, hogy az alperes az 1983. október 28. napján kötött szerződés teljesítése jogcímén a 86/1990. (XI. 14.) Kormányrendelet szerinti kamatot köteles megfizetni.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet felülvizsgálati kérelemmel támadott rendelkezését a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával hatályon kívül helyzete, és ebben a keretben a jogszabályoknak megfelelő határozatot hozott (Legf. Bír. Pfv. VIII. 21.977/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás