PK BH 2001/281
PK BH 2001/281
2001.06.01.
A felülvizsgálati kérelemnek nem a törvényben megjelölt bíróságnál történt benyújtása miatti elkésettsége igazolási kérelemmel való orvosolhatósága [Pp. 106. § (1) bek., 109. § (3) bek., 272. § (1) bek.].
A Pp. 272. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a felülvizsgálati kérelmet az elsőfokú határozatot hozó bíróságnál, a határozat közlésétől számított hatvan napon belül kell benyújtani kettővel több példányban, mint ahány fél a perben érdekelve van. A felülvizsgálati kérelem benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén az elmulasztott határidő utolsó napjától számított harminc nap elteltével igazolásnak akkor sincs helye, ha a mulasztás csak később jutott a fél tudomására, vagy az akadály csak később szűnt meg.
A Pp. 275/B. §-ának utaló szabálya folytán a felülvizsgálati eljárásban is irányadó Pp. 106. §-ának (1) bekezdése értelmében ha a fél vagy képviselője valamely határnapon hibáján kívül nem jelent meg, vagy valamely határidőt hibáján kívül mulasztott el, a mulasztás következményei igazolással orvosolhatóak.
A felperes jogi képviselője a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság jogerős részítéletét 2000. április 6. napján vette át. A törvény idézett rendelkezése szerint ezt követően 60 nap állt rendelkezésére arra, hogy felülvizsgálati kérelmét az elsőfokú bíróságon előterjeszthesse, amely időtartam 2000. június 5. napján lejárt. A felperes azonban felülvizsgálati kérelmét még ezt megelőzően postára adta, de azt adminisztrációs hiba miatt nem az elsőfokú bíróságnak, hanem a Legfelsőbb Bíróságnak küldte meg. A beadvány 2000. június 6. napján érkezett a Legfelsőbb Bíróságra, amely azt részére visszaküldte. Ezt követően felülvizsgálati és igazolási kérelmét már a 60 napon túl, 2000 június 21. napján nyújtotta be az elsőfokú bíróságon.
A törvény idézett rendelkezése értelmében kizárólag a saját hibán kívüli, azaz vétlen mulasztás orvosolható igazolással. A vétlenség a felróhatóság hiányát jelenti, ezért még a kisebb súlyú gondatlanságra, figyelmetlenségre visszavezethető mulasztás is saját hibából ered. A Pp. 109. §-ának (3) bekezdésében foglalt méltányos elbírálás követelménye e szigorú feltétel alól általában csak akkor jelenthet kivételt, ha a személyesen eljáró fél részéről állapítható meg kisebb mértékű mulasztás vagy alacsony fokú felróhatóság. A fent leírt esetben azonban a felperes felülvizsgálati kérelmét jogi képviselője, a 60 napos határidő utolsó napjaiban, a törvény előírása ellenére, az elsőfokú bíróság helyett tévesen a Legfelsőbb Bíróság részére küldte meg, ahonnan azt néhány napon belül visszakapta. Ezt követően azért nem tudta a felülvizsgálati kérelmet határidőben benyújtani, mert a tévesen címzett előterjesztésre is a határidő utolsó napjaiban került sor. Mindez azonban nem tekinthető a személyesen eljáró fél önhibán kívüli mulasztásának, ezért nem lehet alkalmas a késedelem hátrányos jogkövetkezményeinek igazolással történő orvoslására.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az igazolási kérelmet a törvényes feltételek hiánya miatt elutasította, míg a felülvizsgálati kérelmet annak elkésettsége miatt, a Pp. 275/B. §-a és a Pp. 237. §-a alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Pfv. X. 23.051/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás