PK BH 2001/324
PK BH 2001/324
2001.07.01.
A bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy a kapcsolattartást a külön élő szülő részére a jogszabályi keretek között milyen időtartamban biztosítja [Csjt. 92. § (1) bek.; 149/1997. (IX. 10.) Korm. r. 27. §].
A bíróság jogerős ítéletével a felek házasságát felbontotta, a házasságból 1994. április 11-én született Flórát az alperesi anyánál helyezte el, és a felperest tartásdíj megfizetésére kötelezte. A kapcsolattartást akként szabályozta, hogy a folyamatos kapcsolattartás körében feljogosította a felperest, hogy páros heteken péntek délután 16 órától vasárnap délután 18 óráig, továbbá minden héten szerdai napon 15 órától 18 óráig a gyermeket elvigye. Ezen felül karácsony, húsvét és pünkösd másnapján délelőtt 9 órától délután 18 óráig, december 29. napjától január 3. napjáig, valamint július első két hetében biztosította a felperes részére az időszakos kapcsolattartási jog gyakorlását.
A megállapított tényállás szerint a felek életközössége 1997. május végén szűnt meg, amikor az alperes a közösen épített házas ingatlanból a gyermekkel együtt elköltözött. A házasság megromlásához a felek eltérő személyiségéből adódó konfliktusok vezettek. A gyermek nevelésére mindkét fél alkalmas, a gyermeket őszintén szeretik, de az életközösség alatt kialakult gyakorlat szerint is a gyermek közvetlen ellátását túlnyomó részt az alperes végezte, aki a kislányt a különélés óta is kifogástalanul gondozza. Az alperes a felperes részére korábban is biztosította a rendszeres találkozásokat, és nem ellenezte, hogy az általában szokásos mértéken felül a felperes hétközben is – szerdai napon – elvigye a gyermeket.
A jogerős ítélet indokolása szerint a kapcsolattartás fenti módja a Csjt. 92. §-ában írt követelményeknek megfelel.
A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, melyben a nyári időszakban három hétre kérte a kapcsolattartás biztosítását. Arra hivatkozott, hogy a nyári kapcsolattartás két hétre való korlátozása sérti a Csjt. 92. §-ának (1) bekezdését és a gyermeknek azt az érdekét, hogy a külön élő szülőjével is fennmaradjon az érzelmi kapcsolata.
A felülvizsgálati kérelem alaptalan.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében a jogerős ítélet felülvizsgálatát törvénysértés esetén lehet kérni. A Csjt. 92. §-ának (1) bekezdése szerint a gyermeknek joga, hogy külön élő szülőjével személyes és közvetlen kapcsolatot tartson fenn. A gyermekétől külön élő szülő joga és kötelessége, hogy gyermekével kapcsolatot tartson fenn, vele rendszeresen érintkezzen. A gyermeket nevelő szülő vagy más személy köteles a zavartalan kapcsolattartást biztosítani.
A gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10.) Korm. rendelet 27. §-a kimondja: a kapcsolattartás célja, hogy a gyermek és a szülő, valamint a kapcsolattartásra jogosult más közeli hozzátartozók közötti családi kapcsolatot fenntartsa, továbbá az arra jogosult szülő a gyermek nevelését, fejlődését folyamatosan figyelemmel kísérje, tőle telhetően elősegítse. A kapcsolattartási jog formái: folyamatos és időszakos kapcsolattartás a gyermek elvitelének jogával és visszaadásának kötelezettségével, továbbá a gyermek tartózkodási helyén történő meglátogatása, levelezés, telefonkapcsolat, ajándékozás, csomagküldés. A kapcsolattartás időtartamára nézve a jogszabály konkrét rendelkezést nem tartalmaz, a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik annak eldöntése, hogy az adott ügyben a folyamatos és időszakos kapcsolattartás mértékét miként szabályozza.
A felülvizsgálati eljárás keretében a bíróság mérlegelési körébe tartozó kérdés általában nem vizsgálható, és nincs lehetőség a bizonyítás adatainak újabb egybevetésére és értékelésére. A felülvizsgálat csak arra szorítkozhat, hogy a mérlegelés körébe vont adatok, tények értékelésé-
nél nincs-e nyilvánvalóan helytelen következtetés (BH 1994/195.).
A Legfelsőbb Bíróság az adott ügyben a kapcsolattartásra vonatkozó, mérlegeléssel meghozott jogerős döntés fenti hibáját nem észlelte. A felperes a folyamatos kapcsolattartás keretein belül a szokásos mértéket meghaladó időt tölthet a gyermekével, a vita tárgyát képező nyári egy heti kapcsolattartás megvalósulása vagy annak hiánya a gyermek-szülői kapcsolat megfelelő fenntartását nem befolyásolja, ezért a jogerős ítélet törvényességét sem érinti.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv.II.20.890/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás