KK BH 2001/346
KK BH 2001/346
2001.07.01.
A törvény kizáró rendelkezésének hiányában a társadalmi szervezet az alapszabályban szabadon rendelkezhet a tagok jogairól és kötelességeiről [1989. évi II. tv (Etv.) 3. § (4) bek., 4. § (1) bek., 6. §, 8. §].
A kérelmező társadalmi szervezet a megyei bíróságtól a szervezet bírósági nyilvántartásba vételét kérte. A megyei bíróság végzésével a társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételét elrendelte.
A bírósági nyilvántartásba vételt elrendelő végzés ellen a megyei főügyészség nyújtott be fellebbezést. Indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezéssel támadott végzést helyezze hatályon kívül, és az elsőfokú bíróságot új határozat hozatalára utasítsa.
A kérelmező által 2000. március 12-én előterjesztett észrevételeket követően a Legfőbb Ügyészség átiratában a megyei főügyészség fellebbezésének 3. pontját fenntartotta, egyebekben a fellebbezést visszavonta.
A fellebbezés nem alapos.
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény (a továbbiakban: Etv.) 4. §-ának (1) bekezdése szerint a társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vétele nem tagadható meg, ha alapítói a törvényben előírt feltételeknek eleget tettek.
Az Etv. 8. §-a határozza meg a tagok jogainak és kötelességeinek körét. Az Etv. 6. §-a pedig alapelvként rögzíti, hogy a társadalmi szervezet alapszabálya az abban meghatározott célkitűzéseknek megfelelően biztosítja a szervezet demokratikus önkormányzati elven alapuló működését, elősegíti a tagok jogainak és kötelességeinek érvényesülését.
A társadalmi szervezetek működése során a törvény szellemének és rendelkezéseinek megfelelően a demokratikus önigazgatás elvén alapuló működést kell biztosítani.
Az Etv.-ben meghatározott törvényi feltételek teljesítése mellett a társadalmi szervezet tagjai maguk határozzák meg az egyesület célkitűzéseit, ezek megvalósításához a törvény keretei között szabadon választják meg a számukra legalkalmasabb szervezetet, és határozzák meg az egyesület tagjainak jogait és kötelezettségeit. A törvény kizáró rendelkezésének hiányában nem tekinthető jogszabályellenesnek a kérelmező társadalmi szervezetnek az alapító tagokra vonatkozó rendelkezése.
A kérelmező alapszabályában az alapító tagokra vonatkozó szabályozás nem ellentétes a fellebbezésben hivatkozott, az Etv. 3. §-a (4) bekezdésében foglalt rendelkezésekkel. Ezek szerint a társadalmi szervezet alapításához az szükséges, hogy legalább tíz alapító tag a szervezet megalapítását kimondja, alapszabályát megállapítsa, ügyintéző és képviseleti szerveit megválassza. A kérelmező alapszabályában a tagok összessége az alapító tagsághoz jogosítványokat, illetőleg kötelességeket kapcsol, és az alapító tag jogállását biztosítja nemcsak a társadalmi szervezet alapításában résztvevőknek, hanem később a társadalmi szervezet tagjai sorába lépett személyeknek is. E rendelkezések nincsenek ellentétben a demokratikus önigazgatás elvével, nem sértenek az Etv.-ben meghatározott rendelkezéseket, így az alapító okiratnak e rendelkezése nem zárja ki a társadalmi szervezet bírósági nyilvántartásba vételének elrendelését.
A fent kifejtettek szerint a Legfelsőbb Bíróság a 105/1952. (XII. 29.) Korm. rendelet 13. §-ának (3) bekezdése alapján irányadó Pp. 259. §-a, illetőleg a 253. § (2) bekezdésének megfelelően az érdemben helyes elsőfokú bírósági végzést helybenhagyta. (Legf. Bír. Kny.III.37.467/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás