BK BH 2001/416
BK BH 2001/416
2001.09.01.
A sértett valamint az elhunyt sértett örököseként fellépő magánfél jogosult az iratok tanulmányozására, ők ezeket a jogaikat meghatalmazott képviselőjük útján is gyakorolhatják, ezért az erre irányuló kérelem elutasításának nincs törvényes alapja [Be. 53. § (2) bek. a)-d) pont, 55. § (5) bek., 58. § (1) bek.].
A terhelt ellen a főügyészség vádirata alapján előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt indult eljárás a bíróság előtt.
A büntetőeljárásban magánfélként felléptek az elhunyt sértettek örökösei, akik a bírósági eljárás során a vádlott cselekményével okozott dologi kár megtérítése érdekében a polgári jogi igényüket is előterjesztették. Ezt követően a jogi képviselőjük a tárgyalásokon részt vett.
A bíróság 2000. június 22. napján kelt végzésével a magánfelek meghatalmazott jogi képviselőjének az iratok tanulmányozása és másolása iránti kérelmét elutasította.
E végzés ellen fellebbezéssel élt az ügyész és a magánfelek jogi képviselője.
Az ügyészi fellebbezést a legfőbb ügyész fenntartotta, okfejtése szerint – a sérelmezett elsőfokú végzésben kifejtettektől eltérően – az ügy sértettje az egyik magánfél (M. Z.) is, minthogy a vádirati tényállásból kitűnően a vádlott cselekménye nem vitásan elsősorban ellene irányult. Ugyanakkor mindkét magánfél a cselekmény elhunyt sértettjének az örököse, ekként a perben a jogaikat magánfélként érvényesíthetik.
A Legfelsőbb Bíróság a végzés felülbírálatát a felterjesztett iratok alapján, tanácsülésen bírálta el.
Az iratokból megállapítható, hogy a vádlott cselekménye elsősorban M. Z. ellen irányult, s amint ez a vád tárgyává tett tényállásból is kiderül: a terhelt a maga részéről mindent megtett, hogy M. Z. halála bekövetkezzék. Nem állítható tehát, hogy nevezett a cselekménynek nem sértettje, a sajátos ténybeli helyzet – miszerint a tett elkövetésének nem volt a helyszínén – csupán a cselekmény jogi megítélésében bír relevanciával.
A sértettként, s ekként magánfélként fellépő M. Z. és az ugyancsak magánfélként fellépő testvére az elhunyt sértettek hozzátartozóiként örökösi minőségben polgári jogi igényüket szabályszerűen előterjesztették.
A sértett eljárási jogait a Be. 53. §-a (2) bekezdésének a)-d) pontjai, a sértett örököseként fellépő magánfél perbeli jogait pedig a Be. 55. §-ának (5) bekezdésében foglaltak szerint gyakorolhatja.
Az idézett törvényi rendelkezésekre figyelemmel mind a sértett, mind az elhunyt sértett örököseként fellépő magánfél jogosult az iratok tanulmányozására, értelemszerűen iratmásolatok készítésére is, és e jogaikat meghatalmazottaik útján is gyakorolhatják.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság sérelmezett végzését megváltoztatta, és engedélyezte a sértett és magánfél meghatalmazott képviselője részére az irattanulmányozást. (Legf. Bír. Bf.I.2155/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás