PK BH 2001/433
PK BH 2001/433
2001.09.01.
I. Ha a pertárgy értékére tekintettel helyi bírósági hatáskörbe tartozó ügyben tesznek a felek olyan alávetéses szerződési kikötést, amely az irányadó hatásköri szabályt sértené, akkor ez a megállapodás nem vehető figyelembe. [Pp. 41. § (1) bek.].
II. Az alperes érdemi ellenkérelmének előterjesztéséig a felperest megilleti az a választási lehetőség, hogy az általános illetékességi ok helyett az általa választható különös illetékességi okra alapítottan terjessze elő keresetét [Pp. 31. §, 36. § (2) bek., 43. § (1) bek., 139. §].
Az elsőfokú bíróság megállapítása szerint a felperes kereseti kérelme az alperessel kötött adásvételi szerződésre tekintettel 1 128 999 forint vételár megfizetésére irányult, amelynek elbírálását azért kérte az első fokon eljárt Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságtól, mert a szerződés alávetéses illetékességi kikötést tartalmazó rendelkezése a szerződéssel kapcsolatos minden jogvita eldöntésére ezt a bíróságot jelölte meg illetékesnek.
Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet az alperes lakóhelye szerint hatáskörrel és illetékességgel bíró Dunakeszi Városi Bírósághoz rendelte áttenni. Ennek indokolásaként az elsőfokú bíróság a következőkre utalt.
A Pp. 41. §-ának (1) bekezdése szerint vagyonjogi perekre az a bíróság is illetékes, amelynek az alperes aláveti magát, feltéve, hogy az alávetés érvényes kikötésének a jogszabályban rögzített feltételei megvalósultak. A Pp. tehát lehetőséget teremt arra, hogy az illetékesség körében bizonyos feltételek betartása esetén a felek akarata érvényesüljön. Ez a rendelkezési jogosultság azonban a hatásköri szabályok alkalmazását nem befolyásolhatja, nincs tehát mód arra, hogy a felek kizárják a hatásköri szabályok alkalmazhatóságát.
Ha tehát a pertárgy értékére tekintettel helyi bírósági hatáskörbe tartozó ügyben tesznek a felek olyan alávetéses szerződési kikötést, amely az irányadó hatásköri szabályt sértené, akkor ez a megállapodás nem vehető figyelembe. Ilyen esetben az általános szabályok szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz kell a keresetlevelet elbírálás végett áttenni.
Az áttételt elrendelő végzés ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést; abban a városi bírósági hatáskörbe tartozás elismerése mellett az illetékes bíróságot nem az alperes lakóhelye, hanem az ügyletkötés helye szerinti helyi bíróságban kérte megállapítani a Pp. 36. §-ának (2) bekezdésére alapítottan.
Az alperes ellenkérelmet nem terjesztett elő.
Az előterjesztett fellebbezés a következők szerint alapos.
Nem tévedett a megyei bíróság akkor, amikor azt állapította meg, hogy a felperes által hivatkozott alávetéses illetékességi kikötés alapján a megyei bíróság azért nem járhat el, mert az adott ügy elbírálása nem a megyei, hanem a helyi bíróság hatáskörébe tartozik. Nem tévedett akkor sem, amikor a keresetlevelet – egyéb adat hiányában – a hatáskörrel rendelkező általános illetékességű, vagyis az alperes lakóhelye szerint illetékes városi bírósághoz rendelte áttenni.
A Pp. 43. §-a (1) bekezdésének megfelelő értelmezése szerint az alperes érdemi ellenkérelmének előterjesztéséig (Pp. 139. §) a felperest megilleti az a választási lehetőség, hogy az általános illetékességi ok helyett az általa választható különös illetékességi okra alapítottan terjessze elő keresetét (Pp. 31. §). Nincs jogi akadálya tehát annak, hogy a felperes az adott esetben az áttételt elrendelő végzésben megjelölt, általános illetékességgel rendelkező bíróság helyett a másodfokon eljáró bíróságtól kérje a keresetlevele áttételét az általa megjelölt, egyébként az eljárásra ugyancsak illetékes helyi bírósághoz.
A felperes a jelen esetben az ügyletkötés helye szerinti bíróság illetékességének megállapítását és az iratok oda történő áttételét kérte. Az iratoknál elfekvő szerződésből egyértelműen megállapítható az, hogy a felperes gazdálkodó szervezetként és a tevékenységi körében kötötte meg azt a jogügyletet, amelyből eredően a követelését az alperessel szemben érvényesíti. Ehhez képest pedig az ügyletkötés helyeként eljáró bíróság a Győri Városi Bíróság.
Az áttételt elrendelő végzést ezért a Legfelsőbb Bíróság részben és annyiban változtatta meg, hogy a felperesi keresetlevelet az általános illetékességi szabályok szerint a Dunakeszi Városi Bíróság helyett a felperes által megjelölt különös illetékességi szabály alkalmazásával a Győri Városi Bírósághoz tette át. (Legf. Bír. Pf.I.25.590/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás