KK BH 2001/47
KK BH 2001/47
2001.01.01.
A rossz helyre benyújtott fellebbezés nem vehető figyelembe avégett, hogy a határidő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták [Pp. 105. § (4) bek., 107. § (1) bek., 234. § (1)–(2) bek., 237. §, 275/A. §].
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperes határozatát – az elsőfokú határozatra is kiterjedően – hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. Az alperes fellebbezése folytán a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta, és a felperes keresetét elutasította.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben elsődlegesen az ítélet hatályon kívül helyezését indítványozta arra hivatkozással, hogy az alperes az elsőfokú ítélet elleni fellebbezési határidőt elkéste.
Az alperes ellenkérelmében a felperes felülvizsgálati kérelemének elutasítását indítványozta. A fellebbezési határidővel kapcsolatban arra hivatkozott, hogy azt 1997. április 2-án adta postára, de tévesen a Fővárosi Bíróságnak címezve. Ezt észlelve, 1997. április 3-án az elsőfokú közigazgatási határozatot hozó Pesti Központi Kerületi Bíróságra saját kézbesítő útján eljuttatták a fellebbezést.
A felülvizsgálati kérelem alapos.
A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint, ha a törvény másként nem rendelkezik, a jogerős ítélet felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól – jogszabálysértésre hivatkozva – kérheti a fél. A 275/A. § (1) bekezdése szerint, ha a felülvizsgálni kért határozat a jogszabályoknak megfelel, vagy olyan eljárási szabálysértés történt, amelynek az ügy érdemi elbírására lényeges kihatása nem volt, a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatot hatályában fenntartja.
A felperes felülvizsgálati kérelmében elsődlegesen arra hivatkozott, hogy az alperes elkéste a fellebbezési határidőt. Ezzel kapcsolatban az iratok alapján a Legfelsőbb Bíróság a következőket állapította meg. Az elsőfokú bíróság ítéletét az alperes a tértivevény tanúsága szerint 1997. március 18. napján vette át. A Pp. 234. §-ának (1) bekezdése alapján számított 15 napos fellebbezési határidő 1997. április 2. napján járt le, amely hétköznap, munkanap volt. A Pp. 234. §-ának (2) bekezdése szerint a fellebbezést az elsőfokú bíróságnál kell írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe mondani. A Pp. 105. §-ának (4) bekezdése szerint a határidő elmulasztásának következményeit nem lehet alkalmazni, ha a bírósághoz intézett beadványt legkésőbb a határidő utolsó napján ajánlott küldeményként postára adták.
Az iratok alapján megállapítható – ezt az alperes is elismerte –, hogy az elsőfokú bírósághoz a fellebbezést csak 1997. április 3-án juttatta el, vagyis elkésetten, fellebbezési határidő letelte után egy nappal. Egy nappal korábban, 1997. április 2-án – a fellebbezési határidő utolsó napján – a fellebbezését ugyan megküldte a másodfokú bíróságnak, de mivel nem a Pp. 234. §-ának (2) bekezdésében megjelölt bírósághoz címezte azt, nem vehető figyelembe a Pp. 105. §-ának (4) bekezdésében szabályozott lehetőség. Az alperes pedig sem az elsőfokú bírósághoz benyújtott fellebbezésében, sem azt követően az adminisztrációs hibára utalással igazolási kérelmet nem terjesztett elő. A Pp. 107. §-ának (1) bekezdése szerint pedig 6 hónapon túl igazolási kérelmet nem lehet előterjeszteni, ezért a felülvizsgálati eljárásban a Legfelsőbb Bíróságnak az alperesnek az adminisztrációs hibára történt utalását nem lehetett figyelembe vennie.
A fellebbezési határidő elmulasztásának figyelmen kívül hagyása pedig a másodfokú eljárás olyan eljárási szabálysértése volt, amely az ügy érdemi elbírálására lényeges kihatással volt.
A fentiekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az alperesnek az elsőfokú bíróság ítélete ellen benyújtott fellebbezését a Pp. 237. §-a alapján elkésettség okából hivatalból elutasította.
(Legf. Bír. Kfv. IV. 27.022/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás