PK BH 2001/480
PK BH 2001/480
2001.10.01.
A költségmentesség iránti kérelem elbírálásánál nem mellőzhető a jövedelmi, vagyoni viszonyokat és személyi körülményeket igazoló kitöltött nyomtatványok csatolása [Pp. 84. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 5. és 6. §-ok; 2/1968. (I. 24.) IM r.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a felperesek személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét elutasította és részükre illetékfeljegyzése jogot engedélyezett.
A személyes költségmentesség iránti kérelem elutasítását azzal indokolta, hogy a felperesek együttes nyugdíja a költségmentesség engedélyezésének ,,határértékét'' meghaladja, s az elbirtoklás jogcímén megszerezni kívánt ingatlan értéke a 14 000 000 forintot is meghaladja.
A felperesek a végzésnek a költségmentesség iránti kérelmet elutasító rendelkezése ellen fellebbeztek, amelyben – tartalma szerint – annak megváltoztatását és az általuk kért költségkedvezmény engedélyezését kérték. Fellebbezésük indokaként előrehaladt korukra, megrendült egészségi állapotukra hivatkoztak, amely állapot miatt nyugdíjukat terhelő megnövekedett kiadásaik vannak.
Az alperes a fellebbezésre észrevételt nem tett. A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljárásban megnevezésű 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 1. §-a szerint személyes költségmentesség [Pp. 84. § (1) bekezdés] engedélyezése esetén a felet a Pp. 84. §-ában meghatározott kedvezmények illetik meg. A személyes költségmentesség engedélyezését a felperesek a Kmr. 5. §-a (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint kérhetik. A Kmr. 5. §-a (1) bekezdésében írt ,,külön jogszabály'' a 2/1968. (I. 24.) IM rendelet (R.). A kérelemnek így szükséges kelléke a jövedelmi, vagyoni viszonyokat és személyi körülményeket igazoló – a költségmentesség engedélyezésének alapjául szolgáló körülmények igazolásáról szóló – R.-ben szabályozott módon kitöltött és igazoltatott nyomtatványok csatolása.
Az adott ügyben az elsőfokú bíróság a hivatkozott jogszabály rendelkezéseit nem teljesítette; nem hívta fel a felpereseket a szükséges okiratok, nyomtatványok csatolására, hanem megelégedett nyugdíjuk összegének igazolásával. A bíróság a hiányos adatok miatt nem volt abban a helyzetben, hogy a felperesek személyes költségmentesség iránti kérelme tárgyában megalapozottan határozzon.
A kérelem elbírálása szempontjából nincs jelentősége, hogy a felperesek milyen értékű – egyébként általuk lakott – ingatlan tulajdonjoga elbirtoklásának megállapítását kérik; így az elsőfokú bíróságnak erre való hivatkozása – akár támogató érvként is – téves.
A felperesek kérelmének elbírálásához azért is nélkülözhetetlen jövedelmi, vagyoni viszonyaik és személyes körülményeik feltárása, mivel csak ezek ismeretében bírálható el a Kmr. 6. §-a (1) bekezdésében írt feltételek hiányában a 6. §-a (2) bekezdésének alkalmazhatósága.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú végzést a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a kifejtett előírásoknak megfelelő, a hiányosságok pótlását követő új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Pf.I.26.005/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás