MK BH 2002/286
MK BH 2002/286
2002.07.01.
Nyomozói pótlékra az jogosult, aki a beosztása ellátása során bűnügyi megelőző és felderítő tevékenységet folytat, feltéve, hogy a pótlékra jogosító beosztást a jogszabály felsorolása tartalmazza [1996. évi XLIII. tv. (Hszt.) 254. § (2)–(3) bek., 342. § (1) bek. c) pont; 140/1996. (VIII. 31.) Korm. r. 28-63. §-ok, 54. § (1) és (2) bek.; 20/1997. (III. 19.) BM r. 49. §].
A hivatásos állományú felperes baleseti helyszínelő és baleseti vizsgáló beosztásban teljesít szolgálatot a Rendőrkapitányság állományában. A kapitányság vezetője nyomozói pótlékot állapított meg a részére, majd tíz nappal később ezt a parancsát visszamenőlegesen hatályon kívül helyezte.
A felperes keresetet indított a pótlék folyósítása iránt, mert a panaszát szolgálati úton elutasították.
A munkaügyi bíróság az ítéletével megállapította, hogy a felperes a beosztása ellátása során ténylegesen végzett bűnügyi megelőző és felderítő tevékenysége folytán jogosult nyomozói pótlékra, az alperest ezért összesen 45 448 Ft megfizetésére kötelezte a különböző időpontoktól esedékes késedelmi kamatokkal együtt. A munkaügyi bíróság álláspontja szerint az 1996. évi XLIII. tv. (Hszt.) 254. §-ának (3) bekezdése szerint a felperest a pótlék megilleti, mert nem vitásan bűnügyi megelőző-felderítő tevékenységet végez.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.
A megyei bíróság az ítéletével az elsőfokú ítéletet lényegében annak indokai alapján helybenhagyta.
A jogerős ítélet hatályon kívül helyezése és a felperes keresetének elutasítása iránt az alperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. A Hszt. 254. §-ának téves értelmezését, valamint a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet 54. §-ának (2) bekezdése folytán alkalmazandó 20/1997. (III. 19.) BM rendeletben foglaltak jogszabálysértő mellőzését panaszolta, ugyanis a hivatkozott jogszabályok szerint a baleseti helyszínelő és vizsgáló beosztásban végzett bűnügyi megelőző-felderítő tevékenység nem jogosít nyomozói pótlékra.
A felülvizsgálati kérelem alapos.
A Hszt. 254. §-ának (2) bekezdése a 104. §-ban meghatározottakon felül különböző pótlékfajtákat határoz meg azok mértékével együtt. A folyósítás feltételeként előírja, hogy a pótlék a beosztás illetve a tevékenység tényleges betöltésének idejére illeti meg a hivatásos állomány tagját.
Azt, hogy a törvényben csak megnevezett valamely pótlék milyen tevékenységre, beosztásra tekintettel jár, a Hszt. 342. §-a (1) bekezdésének c) pontjában adott felhatalmazás alapján a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet 28-63. §-ai határozzák meg.
A Korm. rendelet 54. §-ának (1) és (2) bekezdése szerint nyomozói pótlékra az jogosult, aki beosztása ellátása során bűnügyi megelőző és felderítő tevékenységet folytat. A pótlékra jogosító beosztásokat miniszteri rendelet tartalmazza.
A belügyminiszter irányítása alatt álló fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai illetményének és egyéb juttatásainak megállapításáról, valamint a folyósítás szabályairól szóló 20/1997. (III. 19.) BM rendelet 49. §-a szerint a különleges bevetési pótlékra, a díszelgési pótlékra, a nyomozói pótlékra, az ügyeleti pótlékra és a különleges gépjárművezetői pótlékra vonatkozó részletes szabályokat a rendelet 2. számú melléklete tartalmazza. A nyomozói pótlékra jogosító beosztásokat a melléklet III. pontja sorolja fel, ezek között a felperes beosztása nem szerepel, ezért pótlékra annak ellenére nem jogosult, hogy bűnügyi megelőző és felderítő tevékenységet végez. Az eljárt bíróságok ezzel ellentétes álláspontja téves.
Az előbbiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú ítéletet megváltoztatva a felperes keresetét elutasította.
Az alperes a költségei megállapításának mellőzését kérte, ezért arról a Legfelsőbb Bíróság nem határozott, a felülvizsgálati eljárás illetékét pedig az állam viseli. (Legf. Bír. Mfv.II.10.084/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás