PK BH 2002/315
PK BH 2002/315
2002.08.01.
Fenyegető kárról, amelynek elhárítása ideiglenes intézkedéssel indokolt, az esetben lehet szó, ha a jogellenes magatartás ismétlése vagy a jogellenes helyzet fennmaradása idézhet elő újabb károkat [Pp. 156. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a felperesek ideiglenes intézkedés iránti kérelmét elutasította. A döntését azzal indokolta, hogy az ideiglenes intézkedésnek a Pp. 156. §-ának (1) bekezdésében megszabott feltételei nem valósultak meg. A felperesek közvetlenül fenyegető kárt nem jelöltek meg. Különös méltánylást érdemlő jogvédelmük sem indokolja az ideiglenes intézkedést. Az alperes ideiglenes intézkedéssel való kártérítésre kötelezése ,,annyit jelentene, hogy az ügy érdemében hozna határozatot''.
A végzés ellen a felperesek fellebbeztek, annak megváltoztatását, és a kérelmüknek helyt adó döntést kértek. Arra hivatkoztak, hogy az ideiglenes intézkedésnek a Pp. 156. §-ának (1) bekezdésében megszabott feltételei megvalósultak. A közvetlenül fenyegető károk veszélye azért áll fenn, mert a létfenntartásuk költségei folyamatosan növekednek, az egészségi állapotuk visszafordíthatatlanul károsodna, ha csak a pernyertességüket jelentő ítélet meghozatala után jutnának a követelésükhöz. Előadták: az ideiglenes intézkedésnek nem akadálya, hogy a követelés jogalapjáról végérvényesen ítélettel kell dönteni.
Az alperes a fellebbezésre tett észrevételeiben az elsőfokú végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a körülményeket mérlegelve nem látott okot ideiglenes intézkedésre. Mérlegelése nem volt nyilvánvalóan okszerűtlen, önkényes, ezért a mérlegelés eredményeként meghozott elsőfokú döntés sem jogszabálysértő.
Téves a felpereseknek az az álláspontja, hogy ideiglenes intézkedésként az alperesnek a keresetben megjelölt kár megfizetésére történő kötelezését a fenyegető károk elhárítása is szükségessé tette. Fenyegető kárról, amelynek elhárítása ideiglenes intézkedéssel indokolt, az esetben lehet szó, ha a jogellenes magatartás ismétlése vagy a jogellenes helyzet fennmaradása idézhet elő újabb károkat. Ez esetben azt, akinek részéről károk bekövetkezése fenyeget, a kárt eredményezhető jogellenes magatartástól való eltiltásra, illetve a jogellenes állapot megszüntetésére kell ideiglenes intézkedéssel kötelezni, és nem kártérítésre.
A Legfelsőbb Bíróság mindezért a helyes elsőfokú döntést a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Pf.V.25.848/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás