BK BH 2002/344
BK BH 2002/344
2002.09.01.
A segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette mellett megvalósul a közúti közlekedés rendjének szabálysértése is, ha a személygépkocsit vezető terhelt szabálytalan forgalmi sávváltása folytán következett be az a többszörös ütközéses baleset, amelynek során két személy testi sérülést szenvedett, a terhelt azonban a helyszínen nem állt meg, hanem segítségnyújtás nélkül távozott [Btk. 172. § (3) bek. 1 ford.; 218/1999. (XII. 28.) Korm. r. 46. § (2) bek.].
A városi bíróság a 2000. december 6. napján hozott ítéletével a terheltet segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntette miatt 180 napi tétel – napi tételenként 60 forint – pénzbüntetésre és 1 évre a ,,B'' kategóriába tartozó közúti gépjárművek vezetésétől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a terhelt elkövette a közúti közlekedés rendjének megzavarása szabálysértését [218/1999. (XII. 28.) Korm. r. 46. §-ának (1) bekezdése] is, ezért 10 000 forint pénzbírsággal sújtotta.
A megyei bíróság végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
A megállapított tényállás lényege a következő. A terhelt 1978 óta rendelkezik ,,A'' és ,,B'' kategóriákra érvényes gépjárművezetői engedéllyel. A terhelt 1998. október 30-án a város területén 10 óra 40 perc körüli időben közlekedett az általa vezetett és a tulajdonában levő személygépkocsival a külső forgalmi sávban.
Amikor a terhelt gépkocsijával a külső forgalmi sávból a belső forgalmi sávba sorolt, figyelmetlensége miatt úgy váltott ismételten sávot a középső forgalmi sávba, hogy nem biztosított elsőbbséget a B. E. által vezetett és a középső forgalmi sávban egyenesen továbbhaladni szándékozó 49-50 km/órás sebességgel közlekedő személygépkocsinak.
B. E. a baleset elkerülése végett hirtelen balra rántotta a kormányt, majd 13,8 méter hosszú nyomot is hátrahagyó blokkoló fékezést követően 17-20 km/órás sebességgel a balra kanyarodó forgalmi sávban előtte éppen csak guruló, M. Z. által vezetett személygépkocsinak ütközött, amely személygépkocsi ennek következtében az előtte forgalmi okból várakozó és S. L. által vezetett személygépkocsinak ütközött.
A terhelt a baleset bekövetkezését észlelte, azonban a helyszínen nem állt meg, onnan a tőle elvárható segítségnyújtás nélkül távozott.
A baleset következtében a gépjárművek megrongálódtak, a baleset során M. Z. és a felesége 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett.
A másodfokon felülbírált jogerős ügydöntő határozat ellen a terhelt és a védője nyújtott be felülvizsgálati indítványt anyagi és eljárásjogi szabálysértésre hivatkozva felmentés érdekében, lényegében azonban az ítélet megalapozatlanságát, iratellenességét, felderítési hiányosságait, a terhelt védekezésének elvetését, a bizonyítékok mikénti értékelését, az indokolási kötelezettség megszegését sérelmezték. Arra is hivatkoztak, hogy az elsőfokú bíróság a tanúk meghallgatása során a vallomások jegyzőkönyvezésével a Be. 64. §-ának (1) bekezdésében és a Be. 160. §-ának (4) bekezdésében írt eljárási szabályokat is megsértette.
A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítvány elutasítását indítványozta.
A felülvizsgálati indítvány nem alapos.
A Be. 284. §-a és a 284/A. §-a kimerítően felsorolja azokat az anyagi és eljárási okokat, amelyek esetén felülvizsgálatnak van helye, a felülvizsgálati indítvány azonban nem ilyen okokra hivatkozik. A felülvizsgálati eljárásban a jogerős bírósági határozatokban megállapított tényállás az irányadó. A tényállás megváltoztatására, eltérő tényállás megállapítására a felülvizsgálati eljárásban nincs törvényes lehetőség.
Az irányadó tényálláshoz képest pedig nem sértettek anyagi jogszabályt az eljárt bíróságok, amikor a terhelt büntetőjogi és szabálysértési felelősségét megállapították.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt, a felülvizsgálati indítvánnyal megtámadott határozatokat hatályukban fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv.I.2282/1999. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás