KK BH 2002/380
KK BH 2002/380
2002.09.01.
Az Országos Választási Bizottság határozata elleni panaszban vagy kifogásban – az alapjául szolgáló, a választás tisztaságát sértő – konkrét magatartást kell megjelölni [1997. évi C. tv. 3. § a) pont, 34. § (2) bek., 77. § (1) és (3) bek., 78. § (1) bek.].
A kérelmező beadványában az Országos Választási Bizottság 2002. május 2. napján hozott határozata megsemmisítését a Választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (Ve.) 3. §-ának a) pontja, a 34. §-a (2) bekezdésének a) és l) pontjai megsértése miatt kérte. Arra hivatkozott, hogy az Országos Választási Bizottság a csalások és törvénytelenségek hivatalos ismeretében nem élt az ellenőrzés és az újraszámlálás eszközével, ezért a választások tisztaságára vonatkozó törvényi alapelvet megsértette. Ennek bizonyítékaként hivatkozott dr. T. Z. az MTV 1 ,,Aktuális'' c. műsorában 2002. április 24. napján elhangzott kijelentésére, amely szerint ,,voltak kis csalások''.
A kifogás alaptalan.
A Ve. 3. §-ának a) pontja kimondja, hogy a választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevőknek alapelvként kell érvényre juttatniuk a választás tisztaságának megóvását, a választási csalás megakadályozását. A Ve. szabályai szerint a választás tisztasága feletti felügyelet letéteményesei a szavazatszámláló és a választási bizottságok, továbbá az Országos Választási Bizottság, valamint a bíróságok, amelyek feladat- és hatáskörét a törvény pontosan kijelöli. A Ve. 77. §-ának (1) bekezdése alapján a választási törvények megsértésére hivatkozva a jelölt, a jelölő szervezet és az érintett választópolgár, illetőleg jogi személy panaszt nyújthat be a (3) bekezdés szerint a szavazatszámláló, illetve a választási bizottsághoz. A választási bizottság döntésével szemben a bírósághoz lehet kifogást előterjeszteni. A Ve. 78. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy a panaszt és a kifogást legkésőbb a sérelmezett tevékenységtől, illetőleg döntés meghozatalától számított három napon belül kell előterjeszteni. Ve. 34. §-ának (2) bekezdése szabályozza az Országos Választási Bizottság hatás- és feladatkörét. Eszerint az a)-tól n) pontig szabályozottan az Országos Választási Bizottság jogorvoslattal nem támadható állásfoglalást ad ki a választással kapcsolatos jogszabályok egységes értelmezése és az egységes joggyakorlat kialakítása érdekében; dönt a listák és az azokon szereplő jelöltek, a jelölő szervezetek nyilvántartásba vételéről, illetőleg elutasításáról, kisorsolja a listák sorszámát; jóváhagyja az országos népszavazás szavazólapjainak adattartalmát, dönt a benyújtott kifogásról, megsemmisíti a szavazás eredményét, ha olyan törvénysértést állapít meg, amely azt érdemben befolyásolta, megállapítja, hogy mely jelölő szervezetek érték el a törvényben meghatározott mértékű %-os szavazathatárt, megállapítja, hogy az országosan összesített töredékszavazatok alapján az országos listák jelöltjei közül kik szereztek mandátumot, kiadja a mandátumot szerzett képviselőknek a megbízólevelet, megállapítja, és közzéteszi a választás országosan összesített eredményét, kitűzi az időközi országgyűlési képviselőválasztást, és megállapítja annak naptár szerinti határnapjait, a tudomására jutott törvénysértés esetén kezdeményezi a hatáskörrel rendelkező szerv döntését, beszámol az Országgyűlésnek az országgyűlési képviselők, valamint az önkormányzati képviselők és polgármesterek általános választásáról, továbbá az országos népszavazásról, eljár mindazokban az ügyekben, melyeket törvény a hatáskörébe utal.
Az ismertetett törvényhelyek szerint panasznak és a döntés elleni kifogásnak a hatályos választási törvények tényleges megsértése esetén van helye. A kifogással támadott határozat megsemmisítését általában a törvénysértésekre vagy választási csalásra történő hivatkozással nem lehet kérni. A kérelmező a beadványában nem jelölt meg az Országos választási Bizottság hatáskörébe tartozó panasz alapjául szolgáló konkrét, a választás tisztaságát sértő, választási csalást megvalósító magatartást, amely közvetlenül a kifogásolt döntést eredményezte.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az alaptalan kifogást a Ve. 80. §-ának (4) bekezdése alapján elutasította. (Legf. Bír. KVk.I.37.608/2002. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás