KK BH 2002/41
KK BH 2002/41
2002.01.01.
A végrehajtási eljárásban hozott – a teljesítési határidőt meghosszabbító – határozat bírósági felülvizsgálatára nincs lehetőség [Áe. 72. § (1) bek.; Pp. 130. § (1) bek. b) pont].
A Megyei Jogú Város jegyzője mint építésügyi hatóság határozatával kötelezte a felperes szomszédját, V. Györgyöt az engedély nélkül felépített építmény 1998. április 30-ig kártalanítási igény nélkül történő elbontására. Az elsőfokú építésügyi hatóság V. György részére határozatával lábakon álló üdülőépület építésére építési engedélyt adott, egyúttal kötelezte, hogy a felvonulási épületet 1999. szeptember 30-ig bontsa el. A határozat jogerőre emelkedett. Ezt követően az építtető kérelmére az elsőfokú építésügyi hatóság határozatával a bontásra előírt teljesítési határidőt 2001. szeptember 30-ig meghosszabbította.
A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta, határozatában további jogorvoslati lehetőségről tájékoztatta a felperest.
A felperes az alperes határozatának hatályon kívül helyezését kérte.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára utalással azzal, hogy a felülvizsgálni kért határozat az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 72. §-ának (1) bekezdése értelmében nem minősül érdemi határozatnak, az a végrehajtási eljárás során hozott, teljesítési határidőt módosító határozat, ezért bírósági felülvizsgálata kizárt.
A végzés ellen a felperes nyújtott be fellebbezést megváltoztatása iránt. Álláspontja szerint az alperes határozata érdemi határozat, és ennek megfelelően kérte a jogszabálysértés megállapítását, mert a teljesítési határidő meghosszabbításával az ő – az építtetővel szomszédos ingatlanán álló – épülete folyamatosan ázik. Ez az állapot mindaddig fennáll, míg a szomszéd a felvonulási épületet el nem bontja.
Az alperes fellebbezési ellenkérelmében a végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
Helytállóan állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy csak az ügy érdemében hozott határozat bírósági felülvizsgálata kérhető. Az Áe. 72. §-ának (1) bekezdése értelmében nem tekinthető érdemi határozatnak a végrehajtás során hozott határozat. A V. Györgyöt bontásra kötelező határozat teljesítési határidejét meghosszabbító határozat is ilyen végrehajtás során hozott határozatnak minősül, ezért annak bírósági felülvizsgálata nem kérhető. Mindezek alapján az elsőfokú bíróság jogszerűen állapította meg, hogy az alperes határozatának felülvizsgálatára nincs hatásköre, ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság törvényes és megalapozott végzését a Pp. 259. §-a folytán alkalmazandó 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Kpkf.V.39.395/2000. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás