BK BH 2002/422
BK BH 2002/422
2002.11.01.
A felszámolás eredményének meghiúsításával járó csődbűntett nem valósul meg, ha a felszámolási eljárás lefolytatásával megbízott vádlott az éves közbenső mérlegek elkészítésére vonatkozó kötelezettségének nem tesz eleget, de a felszámolási eljárás késedelme nem e kötelezettség megsértésével okozati összefüggésben következik be [Btk. 290. § (5) bek.].
A városi bíróság az 1999. november 18-án meghozott ítéletével a vádlottat az ellene felszámolás eredményének meghiúsításával járó csődbűntett vádja alól felmentette.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A megyei bíróság 1993-ban elrendelte a K. U. Kft., majd utóbb az ennek tulajdonában levő K. Szerviz Kft. felszámolását, és felszámolónak a terheltet jelölte ki.
A K. Szerviz Kft. ügyvezetője többszöri felszólítás után 1994. januárjában a zárómérleg kivételével átadta a felszámolónak a csődtörvényben átadni rendelt iratokat.
Az 1993-ban a K. Szerviz Kft. hitelezőjeként jelentkező M. Rt. követelése a Kft. vagyonának az értékesítésével részben kielégítést nyert, a követelés fennmaradt részét a hitelező a C. Kft.-re engedményezte.
A terhelt ezt követően 1997. március 20-án tájékoztatta a bíróságot, hogy a Kft. ügyvezetője a tevékenységi zárómérleget továbbra sem adta át.
A megyei bíróság 1997. augusztus 18-án a két kft. felszámolási eljárását elkülönítette, és felhívta a felszámolót, hogy a végzés kézbesítésétől számított 60 napon belül adja be a K. Szerviz Kft. felszámolási zárómérlegét, valamint a vagyonfelosztási javaslatát.
A terhelt 1997. szeptember 11-én a zárómérleget és a zárójelentést beterjesztette.
A megyei bíróság 1998. április 20-án a K. Szerviz Kft. felszámolását befejezettnek nyilvánította, és a zárómérleg alapján elosztható pénzmaradványból 28 432 forintot, valamint a K. L.-tól behajtandó 858 000 forintot kielégítésként a C. Kft. részére engedélyezte.
Megállapítja az ítélet, hogy a terhelt a felszámolási eljárás során nem tett eleget az éves közbenső mérlegek elkészítésére vonatkozó kötelezettségének.
A városi bíróság azzal az indokolással mentette fel a terheltet, hogy a K. Szerviz Kft. hitelezőjének a követelése röviddel a felszámolási eljárás kiterjesztése után kielégítést nyert, ennek folytán a felszámolási eljárás de facto eredményes volt; tényállási elem hiányában bűncselekmény nem valósult meg.
Megállapította az ítélet azt is, hogy vétkes kötelezettségszegés sem történt, mivel nem állapítható meg, hogy volt-e lehetősége a terheltnek az éves zárómérlegek elkészítésére, az ügyek elkülönítése után pedig a kért iratokat határidőben megküldte a bíróságnak.
A megyei bíróság a fellebbezési eljárásban 2000. augusztus 22-én meghozott végzésével a városi bíróság ítéletét helybenhagyta. A végzés indokolása szerint helyesen állapította meg a városi bíróság, hogy a felszámolás nem hiúsult meg, így tényállási elem hiányában nem valósult meg bűncselekmény. Megállapította azt is, hogy ha az adós gazdálkodó szervezet vezetője nem tesz eleget az iratszolgáltatási kötelezettségének, a hiányzó iratokat a felszámoló nem köteles pótolni vagy beszerezni, ezért a terheltet az eljárás késedelmes befejezéséért nem terheli felelősség.
A jogerős határozatok ellen a terhelt felmentése miatt a megyei főügyész felülvizsgálati indítványt nyújtott be a határozatok hatályon kívül helyezése és új eljárás elrendelése végett.
A legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítványt kizárólag azzal az indokkal tartotta fenn, hogy a terhelt megszegte a törvényben előírt azt a kötelezettségét, mely szerint a felszámolás kezdetétől számított 1 év elteltével közbenső mérleg elkészítése kötelező, valamint azt a kötelezettségét, mely szerint a felszámolás kezdő időpontjától számított 2 év elteltével a felszámolónak zárómérleget, a bevételek és költségek alakulásáról szóló kimutatást, záró adóbevallást, zárójelentést és vagyonfelosztási javaslatot kell készíteni. A kötelességszegésével a felszámolási eljárás határidőben történő befejezését megakadályozta, és ezzel a felszámolás eredményét részben meghiúsította.
A felülvizsgálati indítvány alaptalan.
Helyesen állapították meg az eljárt bíróságok – és ezt már a legfőbb ügyész sem vitatta –, hogy a felszámolás eredményének a meghiúsulása a követelés behajthatatlanná válásának a formájában nem valósult meg. Ez a megállapítás azonban azt a helyesbítést igényli, hogy a felszámolás nem az eredeti adós követelésének a kielégítésével, hanem azzal vált eredményessé, hogy részben pénz, részben végrehajtható követelés formájában az eredeti adós jogutóda is hozzájutott a követeléséhez.
A felszámolásra a törvényben meghatározott idő lényeges túllépése is meghiúsulásnak minősülhet, ennek ténye azonban önmagában nem elegendő a bűnösség megállapításához. Bűnösséget ilyen alapon akkor lehet megállapítani, ha a felszámolás befejezése az elkövető felróható kötelességszegésével okozati összefüggésben, annak következtében szenvedett késedelmet. Az adott ügyben az irányadó tényállás nem tartalmaz olyan tényt, amelyből arra lehetne következtetni, hogy a terhelt kötelességszegése felróható volt, sem olyan tényt, hogy a késedelem a kötelességszegés miatt következett be. A K. U. Kft. és a K. Szerviz Kft. felszámolása az ügyek egyesítése folytán egységes eljárásban kezdődött. A K. U. Kft. peresített jogvitájának elhúzódó elbírálása önmagában is – tehát a terhelt esetleges kötelességmulasztásától függetlenül – akadálya volt annak, hogy a K. Szerviz Kft. felszámolása jelentősebb késedelem nélkül befejeződjék. (A felszámolás befejeződését az mozdította elő, hogy miután a terhelt az ,,adminisztratív'' kötelességének eleget tett, a két felszámolási ügyet elkülönítették.) Ebben a körben tehát az okozati összefüggés és a terhelt alanyi bűnössége hiányzik a tényállásból; a terhelt cselekménye tehát a felszámolási eljárás elhúzódása okából sem bűncselekmény.
A terhelt felmentése összhangban áll a büntető anyagi jog szabályaival, ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt, és a megtámadott határozatokat hatályukban fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv.III.1294/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás