BK BH 2002/425
BK BH 2002/425
2002.11.01.
A szociálpolitikai kedvezmény jogosulatlan felvételével elköveti a csalást az a terhelt, aki olyan valótlan nyilatkozatot tesz, hogy az az ingatlan – amelyben lakik – nem áll a tulajdonában; nincs jelentősége annak, hogy a terhelt tulajdonjoga az ingatlan-nyilvántartásban nem szerepel [Btk. 318. § (1) bek.].
A városi bíróság 2000. június 21-én kihirdetett ítéletével a II. r. és a III. r. terhelteket bűnösnek mondta ki felbujtóként jelentős kárt okozó csalás bűntettében, ezért a II. r. vádlottat 1 év 4 hónapi, a III. r. vádlottat 1 évi – mindkét terheltet 2-2 évi, végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte; az I. r. terheltet pedig mint tettest ítélte el, de az ő bűnösségét magánokirat-hamisítás vétségében is megállapította. Ez utóbbi terhelt esetében az ítélet kihirdetése napján jogerőre emelkedett.
A megállapított tényállás lényege szerint a II. r. és a III. r. terhelt 1996. őszén rábeszélték az ugyanabban az utcában lakó I. r. terheltet, hogy 3 kiskorú gyermeke után vegye igénybe a szociálpolitikai kedvezményt, és azt felhasználva a II. r. és a III. r. terhelt a házuk tetőterét e kölcsönből beépítik. Az I. r. terhelt 1996. december 10-én az építési kölcsönigénylési nyomtatványon az OTP helyi fiókjánál az építéshez folyósítható szociálpolitikai állami támogatást a nyomtatványon megigényelte, amelyben úgy nyilatkozott, hogy sem neki, sem a gyermekeinek nincs ingatlantulajdona, és nincs olyan ingatlan, amelyben jelenleg laknának. Ezzel szemben az I. r. terhelt tulajdonában állt a ház, amelyben lakott, ekként a támogatásra nem volt jogosult. Az I. r. terhelt megtévesztő nyilatkozata alapján 1996. december 19. és 1997. május 21. között összesen négy részletben 2 200 000 forintot vett fel támogatás révén, melyből 350 000 forintot megtartott, a többit átadta a II. r. és a III. r. terheltnek, akik a tetőtér-beépítést elvégeztették, és arra a használati engedélyt is megkapták. Az I. r. terhelt és a gyermekei az ingatlanba nem költöztek be.
Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért; a II. r. és a III. r. terheltek és a védőik felmentésért jelentettek be fellebbezést.
A megyei bíróság 2000. november 7-én kelt végzésével az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
A II. r. és a III. r. terheltek meghatalmazott védőik útján, anyagi jogszabálysértésre alapítottan, felmentésük érdekében felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő. Az indokolásban a védő arra hivatkozott, hogy az igény elbírálásakor az I. r. terheltnek az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett lakástulajdona nem volt, ekként jogosult volt az állami támogatás igénybevételére. A tetőtér beépítése megtörtént, a lakás-használatbavételi engedély kiadását követően az érintett ingatlan a ráépítés folytán közös tulajdonba került. A jogszabályi rendelkezés beköltözési kényszert nem ír elő, ekként a szociálpolitikai kedvezmény igénybevételére az I. r. terhelt jogosult volt, a bűnösség megállapítása az anyagi jog szabályainak sérelmével történt.
A legfőbb ügyész a jogerős ügydöntő határozatok hatályban fenntartására tett indítványt.
A felülvizsgálati indítvány nem alapos.
A rendelkezésre álló iratokból kitűnően az eljárt bíróságok az ügyben megalapozott, hiánytalan tényállást állapítottak meg. Ez a tényállás a Be. XII. Fejezetében szabályozott felülvizsgálati eljárásban irányadó, annak vitatása törvényben kizárt. A tényállásból kitűnően pedig a szociálpolitikai kedvezmény igénybevételére az I. r. terhelt nem volt jogosult, a II. r. és a III. r. terheltek felbujtására a döntésre jogosult hatóságokat hamis okirat felhasználásával megtévesztve, az ő érdekükben igényelte és használta fel az állami támogatást. Az I. r. terhelt ingatlan-tulajdonjoga az általa lakott házon fennállott.
Közömbös a védő által felhozott az az indok, hogy az ingatlan a nyilvántartásban nem szerepelt.
A minden rendelkezésében törvényes döntés ellen irányuló felülvizsgálati indítvány alaptalan, ezért a Legfelsőbb Bíróság az alaptalan felülvizsgálati indítványt elutasította. (Legf. Bír. Bfv.V.459/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás