MK BH 2002/461
MK BH 2002/461
2002.11.01.
A per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró, aki a per elsőfokú elintézésében részt vett. Az elsőfokú elintézésben történt részvételnek minősül az olyan perbeli cselekmények végzése, amelyek az érdemi döntés előkészítését célozták, vagy arra kihatással lehettek [Pp. 15. §].
A munkaügyi bíróság az ítéletével megállapította, hogy a felperes 1996. augusztusában Lyme borreliosis megbetegedésben szenvedett, amely foglalkozási eredetűnek minősül, míg a felperes ezt meghaladó keresetét elutasította.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezést nyújtott be. A megyei bíróság az ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét nem fellebbezett részében nem érintette, fellebbezett részében helybenhagyta. A másodfokú tanács tagjaként a határozathozatalban részt vett K.-né dr. H. M. bíró.
A másodfokú bíróság ítélete ellen a felperes felülvizsgálati kérelemmel élt. Álláspontja szerint a támadott ítélet azért jogszabálysértő, mert annak meghozatalában K.-né dr. H. M. személyében a Pp. 15. §-a értelmében kizárt bíró vett részt. Az iratokból megállapíthatóan az említett bíró a per elsőfokú elintézésében (a per tárgyalásának felfüggesztése előtt) részt vett. A felperes a másodfokú bíróság ítéletét érdemben is – az ellentmondó bizonyítékok törvénysértő mérlegelése miatt – támadta.
A felülvizsgálati kérelem alapos.
A munkaügyi bíróság jegyzőkönyvéből megállapítható, hogy a felülvizsgálati kérelemben megjelölt bíró a per tárgyalását felfüggesztette, a tárgyalási jegyzőkönyv szerint bizonyítási eljárást folytatott le, majd szünetelésre került sor.
A Pp. 15. §-a értelmében a per másodfokú elintézéséből ki van zárva az a bíró, aki a per első fokú elintézésében részt vett. A bírói gyakorlat értelmében az elsőfokú elintézésben történt részvételnek minősül az olyan percselekmények végzése, amelyek az érdemi döntés előkészítését célozták, vagy arra kihatással lehettek (BH 1997. 214.). A kifejtettek szerint a másodfokú határozat meghozatalában kizárt bíró vett részt, a tanács összetétele nem volt szabályszerű, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (2) bekezdése alapján a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
A Legfelsőbb Bíróság a felperes felülvizsgálati eljárási költségét és a felülvizsgálati eljárás illetékét csupán megállapította, ezek viseléséről az új határozatot hozó bíróság dönt [Pp 275/A. § (3) bekezdés]. (Legf. Bír. Mfv.I.10.933/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás