BK BH 2002/478
BK BH 2002/478
2002.12.01.
A tárgyalás mellőzésével hozott végzésben az ittas járművezetés vétsége miatt alkalmazott közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés tartamát a bíróság a vádlott kérelmére tartott tárgyalás eredményeként meghozott ítéletében akkor sem emelheti fel, ha a közúti járművezetést a ,,B'' kategóriára korlátozza [Be. 354. § (3) bek.; Btk. 58. §, 188. § (1) bek.].
A terhelttel szemben a városi bíróság ittas járművezetés vétsége miatt – tárgyalás mellőzésével – 90 napi tétel – napi tételenként 200 forint – pénzbüntetést szabott ki, és mellékbüntetésként 1 évre a közúti járművezetéstől eltiltotta.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt 2000. április 2-án délután 1-1,5 liter pezsgőt, majd április 3-án 6 és 7 óra közötti időben fél deciliter unikumot és egy üveg sört fogyasztott. A délutáni órákban 16 óra körül telefonon értesítették arról, hogy a családi vállalkozásában dolgozó két személyt kell hazaszállítania. A terhelt a korábbi szeszesital fogyasztás ellenére beült a cége tulajdonában levő személygépkocsiba, és azzal a város belterületén közlekedett. A terhelt közepes fokú (1,80 g/1 ezrelék) alkoholos befolyásoltság állapotában vezette a személygépkocsiját.
A terhelt és a védője tárgyalás tartását kérték a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés ,,B'' jármű-kategóriára történő korlátozása érdekében. Az ügyész a végzést tudomásul vette.
A városi bíróság a 2000. november 27. napján tartott tárgyalás eredményeként meghozott ítéletével a terheltet ittas járművezetés vétsége miatt 90 napi tétel – napi tételenként 200 forint – pénzbüntetésre, mellékbüntetésül 1 év 6 hónapi ,,B'' kategóriájú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
Az ítélet első fokon, 2000. november 30-án jogerőre emelkedett.
Az első fokon jogerőre emelkedett ügydöntő határozat ellen a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott be. Álláspontja szerint a városi bíróság ítéletének meghozatala során megsértette a Be. 354. §-ának (3) bekezdésében meghatározott súlyosítási tilalmat, ezért az ítélet meghozatalára a Be. 291/B. §-ának b) pontjában írt eljárási szabálysértéssel került sor.
A jogorvoslati indítvány alapos.
Eljárási szabályt sértett a városi bíróság, amikor a törvényesség érdekében a terhelt terhére irányuló tárgyalás tartása iránti kérelem hiányában magasabb tartamú mellékbüntetést szabott ki.
A Be. 354. §-ának (3) bekezdése értelmében a bíróság a terhelt terhére szóló kérelem hiányában csak akkor szabhat ki súlyosabb büntetést, ha a tárgyaláson új bizonyíték merül fel, és ennek alapján olyan új tényt állapít meg, amelynek folytán súlyosabb minősítést kell alkalmazni, vagy jelentős mértékben súlyosabb büntetést kell kiszabni. A terhelt ügyében a kérelmére megtartott tárgyaláson azonban ilyen bizonyíték nem merült fel, és a bíróság sem állapított meg az ítéletben olyan új tényt, amely a súlyosítási tilalom feloldását eredményezhetné.
A következetes ítélkezési gyakorlat szerint (BK 157. számú és BK 88. számú állásfoglalás) a terhelt terhére szóló perorvoslat hiányában a mellékbüntetés bármely módon történő súlyosítása sérti a súlyosítási tilalomra vonatkozó rendelkezést. Úgy a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés időtartamának növelése a terhelt terhére bejelentett tárgyalás tartására irányuló kérelem hiányában – annak a ,,B'' kategóriára történő – a terheltre kedvezőbb egyidejű korlátozása ellenére is, a hivatkozott eljárási törvény tilalmába ütközik.
Mindezekből következően a jogerős bírósági határozat meghozatalára a Be. 291/B. §-ának c) pontjában írt eljárási szabálysértéssel került sor.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatok mellékbüntetést kiszabó rendelkezését a Be. 291/I §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján hatályon kívül helyezte, és a Be.-nek a 2001. évi XXXI. törvény 35. §-ának (3) bekezdésével módosított, 2001. június 27-től hatályos 291. § (2) bekezdése értelmében – mivel enyhébb büntetés kiszabásának van helye – maga hozott a törvénynek megfelelő határozatot, és a terheltet 1 évi ,,B'' kategóriájú közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.
A Be. 291/I §-ának (6) bekezdése alapján a felmerült bűnügyi költséget az állam viseli (Legf. Bír. Jt.I.2191/2001. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás