BK BH 2002/479
BK BH 2002/479
2002.12.01.
I. A Be. szabályozása szerint a visszatérítési eljárást a kártalanítási eljárásra vonatkozó szabályok szerint kell lefolytatni, az igényérvényesítésre megállapított hat hónapos határidő azonban erre nem vonatkozik;
a visszatérítési eljárásra is vonatkozik a Be. 385. §-a (1) és (4) bekezdésének az a rendelkezése, amely szerint az igény előterjesztésére a terhelt és az örökös is jogosult, illetve ez utóbbi az eljárás folytatását kérheti [Be. 385. § (1) és (4) bek., 386. § (1) és (3) bek.].
II. A visszatérítési eljárásra is vonatkozik a Be. 385/A. §-ának (1) bekezdésére, ezért az ügy iratait az eljárás lefolytatása végett a Polgári Perrendtartás szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnak kell megküldeni [Be. 385. §, 385/A. § (1) bek., 386. § (1) és (3) bek.].
A katonai tanács a 2001. július 12. napján meghozott végzésében a néhai S. I. volt vezérőrnagy elítéltnek a Katonai Felsőbíróság 1954. szeptember 29-én kelt és jogerőre emelkedett ítéletével kapcsolatban előterjesztett visszatérítés iránti kérelmét elutasította azzal az indokolással, hogy a kérelmet az elítélt törvényes örököse – a fia – terjesztette elő, és a Be.-nek a visszatérítésre vonatkozó szabályai (386. §) nem teszik lehetővé, hogy az örökös visszatérítési igénnyel fellépjen, ez a lehetőség kizárólag a terhelt részére biztosított. Álláspontja indokaként hivatkozott a Bírósági Határozatok 1995. évi 6. számában 336. sorszám alatt közzétett eseti döntésre.
A katonai tanács végzése ellen a kérelmező és a jogi képviselője fellebbezett az elutasító rendelkezés miatt.
A főügyész átiratában azt az álláspontját fejtette ki, hogy a fellebbezés nem alapos, mivel a Be. 386. §-ában írt eljárásban kizárólag a terhelt érvényesíthet visszatérítés iránti kérelmet, azonban az elsőfokú bíróság akkor járt volna el helyesen, ha az igény elutasítása mellett az iratokat a kérelemmel együtt ahhoz a polgári bírósághoz küldi meg, amelyhez korábban a kártalanításra vonatkozó kérelmet már megküldte.
A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a bejelentett fellebbezés alapos, ebből következően az eljárt katonai tanács álláspontjával, és a legfőbb ügyész álláspontjával értett egyet.
A katonai tanács a kérelmet elutasító álláspontja indokolásakor – és a legfőbb ügyész az e körben helyeslő álláspontja kialakításakor – a hivatkozott korábbi eseti döntés meghozatalakor a Legfelsőbb Bíróság által kifejtetteket vette alapul, mely szerint a Be. 386. §-ának (1) és (2) bekezdésében meghatározott visszatérítés – a törvényhely egyértelmű megfogalmazásából kitűnően – kizárólag a terheltnek jár, rajta kívül más személy – bármelyik hozzátartozó vagy örökös – ilyen igénnyel nem léphet fel a Be.-ben meghatározott különleges eljárás keretei között.
Ennek az álláspontnak az alapul vételekor figyelmen kívül maradt, hogy a Legfelsőbb Bíróság az eseti döntés alapjául szolgált határozatát 1994. február 28. napján, az akkor hatályos Be. rendelkezései szerint hozta. Időközben azonban az 1994. évi XCII. törvény 28. §-a a Be. 386. §-át módosította,és kiegészítette a (3) bekezdéssel. A jelenleg hatályos Be. 386. §-ának (3) bekezdése értelmében a visszatérítési eljárást a kártalanítási eljárásra vonatkozó szabályok szerint kell lefolytatni, a 385. § (1) bekezdése (mely az igényérvényesítésére hat hónapos határidőt állapít meg) azonban nem alkalmazható. Az idézett rendelkezésből következően a visszatérítési eljárásra is irányadó a 385. § (4) bekezdése, melyből értelemszerűen következik, hogy ha a terhelt a visszatérítési eljárás lefolytatása előtt vagy az igény előterjesztése nélkül meghal, örököse az eljárás folytatását kérheti, vagy visszatérítés iránti igényt terjeszthet elő. Ebből következően téves az az álláspont, amely szerint a kérelem elutasításának van helye azon a címen, hogy az örökös az igény előterjesztésére nem jogosult.
Ugyancsak a Be. 386. §-ának (3) bekezdésében foglaltakból következik, hogy a visszatérítési eljárásra is irányadó a Be. 385/A. §-ának (1) bekezdése, amely szerint az ügy iratait az eljárás lefolytatása végett a Polgári Perrendtartás szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bíróságnak kell megküldeni. A Legfelsőbb Bíróság ezért – a kérelmet elutasító rendelkezés hatályon kívül helyezése mellett – a kérelem és az iratok megküldésére hívta fel a bíróság katonai tanácsát. (Legf. Bír. Bf.V.2556/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás