BK BH 2002/48
BK BH 2002/48
2002.02.01.
A másodfokú bíróság határozata ellen emelt felülvizsgálati indítvány alaptalan, ha a határozat kiadmányára tévesen került rá az elsőfokú eljárásban részt vett tanács elnökének a neve, aki – a végzés kijavítása tárgyában hozott határozat szerint – nem volt a fellebbezési eljárást lefolytató másodfokú bíróság tagja [Be. 250. § II/b. pont, 284/A. § (2) bek.].
A városi bíróság az 1999. június 2-án kelt ítéletével, illetőleg a megyei bíróság az 1999. november 23-án kelt végzésével a terheltet bűnösnek mondta ki folytatólagosan elkövetett, különösen nagy kárt okozó csalás bűntettének kísérletében és más bűntettekben, ezért őt halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre, a közügyektől 2 évi eltiltásra és 50 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
A megyei bíróság másodfokon hozott – az elsőfokú ítéletet helybenhagyó – végzése ellen a terhelt védője a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésre alapozottan felülvizsgálati indítványt terjesztett elő.
A védő a felülvizsgálati indítványában a Be. 250. §-ának II/b. pontjában meghatározott – feltétlen hatályon kívül helyezést eredményező – eljárási szabálysértésre hivatkozott, mert álláspontja szerint a másodfokú eljárásban és a határozathozatalban olyan bíró vett részt, aki az ügyet első fokon elbírálta.
A Legfelsőbb Bíróság által a felülvizsgálati eljárásban a megyei bíróságtól utóbb beszerzett iratok (kis-ítélet, másodfokú tárgyalási jegyzőkönyv, kijavító végzés, tárgyalási napló másolata és a terhelt korábbi meghatalmazott védőjének nyilatkozata) alapján a legfőbb ügyész a felülvizsgálati indítvány tanácsülésen való elutasítását indítványozta.
A felülvizsgálati indítvány nem alapos.
A megyei bíróság kijavító végzése értelmében az elsőfokú ítéletet helybenhagyó végzésre leírási tévedésből került az első fokon eljárt bíró neve, valójában a tanács más összetételben járt el, ahogyan ezt a ,,kis-ítélet'' hitelt érdemlően tanúsítja. A másodfokú tárgyaláson készült jegyzőkönyv, továbbá a terhelt tárgyaláson részt vett meghatalmazott védőjének nyilatkozata és a tárgyalási napló adatai is ezt a tényt támasztják alá.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a terhelt védője felülvizsgálati indítványának – mivel a hivatkozott eljárási szabálysértés nem valósult meg – nem adott helyt, és a Be. 289/A. §-a értelmében tanácsülésen eljárva, a megtámadott határozatot hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv.IV.246/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás