BK BH 2003/105
BK BH 2003/105
2003.03.01.
Ha az alapítéletek egyikét a városi bíróság, míg a másikat a megyei bíróság mint elsőfokú bíróság hozta, az összbüntetésre irányuló kérelem elbírálása során a magasabb hatáskörű bíróságnak kell eljárnia, még abban az esetben is, ha az összbüntetésbe foglalás törvényi feltételei nem állanak fenn [Be. 378. § (1) bek.; Btk. 92. § (1) bek.].
A városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság mint másodfokú bíróság a 2000. október 31. napján kelt jogerős ítéletével a terheltet aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt 3 évi börtönbüntetésre ítélte, egyben elrendelte a megyei bíróság 1996. március 29-én jogerős ítéletével kiszabott, de végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év 4 hónapi börtönbüntetés utólagos végrehajtását.
Az elítélt a fenti szabadságvesztés büntetések összbüntetésbe foglalása iránt terjesztett elő kérelmet.
A városi bíróság a kérelem elbírálása során a Btk.-nak az 1998. évi LXXXVII. törvény 25. §-ával módosított 92. §-a (1) bekezdése alkalmazásával járt el.
Eszerint a több határozott ideig tartó szabadságvesztés büntetés csak akkor foglalható összbüntetésbe, ha az elkövető valamennyi bűncselekményt a legkorábban hozott ítélet jogerőre emelkedését megelőzően követte el, azaz az elítélésekkel érintett bűncselekmények ún. quasi halmazati viszonyban állnak egymással.
Az elítélt a városi bíróság, illetőleg a megyei bíróság ítéleteivel érintett bűncselekményeket a korábbi szabadságvesztés büntetés próbaideje alatt, tehát ezen ítélet jogerőre emelkedése után követte el, így a két elítéléssel érintett bűncselekmények egymással quasi halmazati viszonyban nem állnak.
A fentiekre figyelemmel a két elítéléssel érintett szabadságvesztés büntetések nem foglalhatók összbüntetésbe, ezért a városi bíróság az elítélt erre irányuló kérelmét elutasította.
Az elsőfokú bíróságnak az elítélt összbüntetés iránti kérelmét elutasító végzése ellen az elítélt jelentett be fellebbezést az általa hivatkozott végrehajtandó szabadságvesztés büntetés összbüntetésbe foglalása végett.
A megyei főügyész indítványozta, hogy a megyei bíróság hagyja helyben a városi bíróság végzését.
Észlelte a másodfokú bíróság, hogy az elsőfokú bíróság abszolút hatályon kívül helyezési okot valósított meg, amikor az elítélt összbüntetés iránti kérelmét elbírálta.
A Be. 378. §-ának (1) bekezdése szerint ugyanis az összbüntetésbe foglalásra a legutóbb befejezett ügyben eljáró elsőfokú bíróság illetékes, ha az eljárásokat azonos hatáskörű bíróságok folytatták, egyébként a magasabb hatáskörű elsőfokú bíróság jár el.
Az adott esetben az elítélt által összbüntetésbe foglalni kért szabadságvesztés büntetések közül az egyik szabadságvesztés büntetést a megyei bíróság mint elsőfokú bíróság szabta ki az elítélttel szemben, amely magasabb hatáskörű bíróság, mint a legutóbb befejezett ügyben eljárt elsőfokú bíróság.
Ily módon jelen esetben az elítélt összbüntetési kérelmét a magasabb hatáskörű megyei bíróságnak kellett volna elbírálnia első fokon, ezért a városi bíróság az összbüntetési kérelem elbírálásával a hatáskörét túllépte.
Mindezekre tekintettel a másodfokú bíróság a Be. 250. §-a II/c. pontjának első fordulata alapján hatályon kívül helyezte a városi bíróság végzését, és az iratokat megküldte a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező megyei bíróságnak mint elsőfokú bíróságnak. (Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2.Bf.805/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás