PK BH 2003/283
PK BH 2003/283
2003.07.01.
Az a nyomozótiszt, aki egy előzetes letartóztatásban levő személy közeli hozzátartozójától szívességi szolgáltatást fogad el, felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a bűncselekmény gyanúja reá terelődjék [Be. 383. § (3) bek. b) pont].
A felperes 1 200 000 forint kártalanítás iránt előterjesztett keresetét az elsőfokú bíróság elutasította, amelyet a másodfokú bíróság helybenhagyott. Az ítélet indokolása szerint az elsőfokú bíróság a megállapított tényállásból helyesen jutott arra a következtetésre: a felperes felróható magatartása vezetett arra, hogy a bűncselekmény alapos gyanúja reá terelődjék.
A jogerős ítélet ellen a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, amelyet arra alapított, hogy az eljárt bíróságok a Be. 383. §-a (3) bekezdése b) pontjának 2. fordulatában írt jogszabályi rendelkezés téves alkalmazásával hoztak keresetet elutasító ítéletet, mert a felperes neki felróhatóan nem szolgáltatott okot arra, hogy a bűncselekmény alapos gyanúja reá terelődjék.
Az alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban tartását kérte. Álláspontja szerint a felperes tévesen hivatkozik arra, hogy a büntetőeljárás terheltjének ,,alapos gyanúra'' kell okot adnia, és téved a felperes abban is, hogy csak jogszabályellenes magatartás minősülhet felróható magatartásnak.
A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott.
A Be. 383. §-a (3) bekezdésének b) pontjában megfogalmazott kártalanítást kizáró körülmény akkor valósul meg, ha a terhelt neki felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a bűncselekmény gyanúja reá terelődjék. Az eljárt bíróságok által megállapított tényállás szerint a felperes egy előzetes letartoztatásban lévő személy közeli hozzátartozójától kért szívességi szolgáltatást a külföldi nyaralásához, majd a nyaralóhelyen a terhelttel – akivel szemben korábban nyomozati cselekményeket végzett – egy társaságban mutatkozott. A Legfelsőbb Bíróságnak is az az álláspontja, hogy a nyomozótisztként eljáró felperes ezzel olyan magatartást tanúsított, amellyel neki felróhatóan okot szolgáltatott arra, hogy a gyanú reá terelődjék. Az idézett törvényi rendelkezés – az eljárt bíróságok megfogalmazásától eltérően – a kizáró feltételként azt tartalmazza, hogy a terhelt felróható magatartásával a bűncselekmény gyanúját vonja magára, amelyről a büntetőeljárás lefolytatása során és annak eredményeként derül ki, hogy a gyanú alaposnak bizonyult-e.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv.V.23.911/1998. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás