BK BH 2003/354
BK BH 2003/354
2003.09.01.
I. Hivatásos bíróval szemben büntetőeljárást indítani – a tettenérés esetét kivéve – csak a kinevező hozzájárulásával lehet;
a magánvádló feljelentése alapján indult büntetőeljárást ezért fel kell függeszteni, és a kinevezőnek a büntetőeljárás megindításához szükséges döntését be kell szerezni [Be. 137. § (1) bek. c) pont, 169. §, 317. §; 1997. évi LXVI. tv. (Bszi.) 5. §].
Az elsőfokú bíróság a 2002. február 15. napján kelt végzésével és a másodfokú bíróság a 2002. március 14. napján kelt végzésével megszüntette a magánvádló által becsületsértés vétsége miatt indított büntetőeljárást a helyi bíróság elnöke ellen, mert a feljelentett cselekményt nem értékelte bűncselekményként.
A jogerős bírósági végzések ellen a magánvádló nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amelyben fenntartja azt az álláspontját, hogy az általa feljelentett cselekmény bűncselekmény. A feljelentésben szereplő cselekmény lényege az, hogy a magánvádlót a biztonsági őr – a feljelentett elnök intézkedése szerint – a bíróságon mindenhová elkísérte, holott ő erre okot nem adott.
A nyilvános ülésen a magánvádló fenntartotta az indítványában írtakat; a védő az ügyben hozott végzések hatályban tartását indítványozta, azzal, hogy az ügyben eljárási szabálysértés – a bírói mentelmi jog megsértése – történt.
A felülvizsgálati indítvány nem alapos.
A büntetőeljárást megszüntető végzésben kifejtett jogi állásponttal a Legfelsőbb Bíróság is egyetért. A bírósági elnöknek a biztonsági szolgálattal kapcsolatos jogszabályszerű intézkedései nem valósítanak meg bűncselekményt, az eljárás megszüntetésére tehát törvényesen került sor.
Észlelte a Legfelsőbb Bíróság, hogy az ügyben eljárt bíróságok – felülvizsgálati okként nem értékelhető – eljárási szabálysértést követtek el.
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény 5. §-ának rendelkezése szerint ugyanis a hivatásos bíróval szemben büntetőeljárást indítani – a tettenérés esetét kivéve – csak a kinevező hozzájárulásával lehet. Az ügyben a feljelentett személy pedig hivatásos bíró.
A bíróságoknak tehát a Be. 137. §-a (1) bekezdésének c) pontja, valamint a 169. § és a 317. § rendelkezéseinek megfelelően az eljárást fel kellett volna függesztenie, és megkeresnie a kinevezőt, hogy hozzájárul-e az eljárás lefolytatáshoz. Az ügyben tehát annak jogerős megszüntetéséig a bírói mentelmi jog megsértésével folyt az eljárás.
Mivel a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt, a megtámadott határozatot hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Bfv.I.1653/2002. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás