BK BH 2003/403
BK BH 2003/403
2003.10.01.
Ha a külföldön élő terhelt részére a biztosíték letétbe helyezését engedélyezik, de a biztosíték letétbe helyezése nem történik meg, a tárgyalás megtartása a vádlott távollétében feltétlen eljárási szabálysértést valósít meg [Be. 393/A. § (2) és (4) bek., 250. § II/d. pont, 284/A. § (2) bek.].
A városi bíróság a 2001. március 29-én jogerőre emelkedett ítéletével a külföldön élő terheltet távollétében, az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt 93 napi tétel – napi tételenként 10 000 forint – összesen 930 000 forint pénzbüntetésre ítélte, egyben 63 461 forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte. Egyúttal úgy rendelkezett, miszerint a pénzbüntetést és a bűnügyi költséget a városi ügyészség határozatával engedélyezett 1 millió forint letétből kell fedezni.
Az ítélet ellen a megyei főügyész a terhelt terhére 2001. augusztus 22-én felülvizsgálati indítványt nyújtott be a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésére alapítottan. Az indítványban kifejtettek szerint a terhelt a számára engedélyezett biztosíték letétbe helyezését elmulasztotta, így távollétében a tárgyalás nem lett volna megtartható. Az elsőfokú bíróság eljárása során ezért olyan, a Be. 250. §-ának II/d. pontjában meghatározott abszolút jellegű eljárási szabálysértés történt, amely miatt az ítélet hatályon kívül helyezése és új elsőfokú eljárás lefolytatása szükséges.
A legfőbb ügyész átiratában az ügyészi felülvizsgálati indítványt azonos tartalommal fenntartotta. Indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatot helyezze hatályon kívül, és az eljárt bíróságot utasítsa új eljárásra.
A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványt alaposnak találta.
Az iratokból megállapíthatóan a személyi szabadságában nem korlátozott jugoszláv állampolgárságú terhelt a 2000. január 12-én tartott gyanúsítottkénti meghallgatásánál kijelentette, hogy haza szeretne utazni Jugoszláviába, ezért 1 millió forintot kíván biztosítékként letenni.
A városi ügyészség az ugyanezen napon kelt határozatával azonos mértékű, 1 millió forint összegű biztosíték letétbe helyezését engedélyezte a terhelt részére.
A városi ügyészség a 2000. május 3-án benyújtott vádiratában az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette miatt emelt vádat, és a tárgyalásra megidézni indítványozta a terheltet.
A terhelt azonban a biztosíték összegét nem helyezte letétbe, és a részére kézbesített tárgyalásra szóló idézést nem vette át.
A városi bíróság 2001. március 29-én a terhelt távollétében a tárgyalást lefolytatta, és ítéletet hozott, amely első fokon jogerőre emelkedett.
A Be. 393/A. §-ának (1) bekezdése értelmében a külföldön élő terhelt kérelmére a vádirat benyújtásáig az ügyész, azt követően a bíróság engedélyezheti a biztosíték letétbe helyezését. Ebben az esetben az eljárás a terhelt távollétében lefolytatható, ám a (4) bekezdésben foglaltak szerint ily módon kizárólag a biztosíték tényleges letétbe helyezését követően tartható meg a tárgyalás.
Miután ez a feltétel nem teljesült, a tárgyalás a terhelt távollétben nem lett volna megtartható. A tárgyalás megtartásának akadályát azonban az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta, ezáltal a Be. 250. §-ának II/d. pontjában írt feltétlen hatályon kívül helyezést maga után vonó eljárási szabálysértés mellett hozta meg ügydöntő határozatát.
Mindezekre figyelemmel a felülvizsgálati eljárás lefolytatására okot adó, a Be. 284/A. §-ának (2) bekezdésében írt perrendi szabálysértést a Legfelsőbb Bíróság megállapította. Egyben utal arra, hogy e szakasz (3) bekezdése értelmében ilyen esetben az elsőfokú jogerős ügydöntő határozat is felülvizsgálható.
A Legfelsőbb Bíróság ezért helyt adva a felülvizsgálati indítványnak a városi bíróság ítéletét a Be. 291. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította. (Legf. Bír. Bfv.IV.2788/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás