522/B/2003. AB határozat
522/B/2003. AB határozat*
2004.12.31.
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára irányuló indítvány tárgyában meghozta az alábbi
határozatot:
Az Alkotmánybíróság a közlekedési és vízügyi miniszternek az állami tulajdonú víziközmű igénybevételével összefüggő locsolási kedvezményről szóló 8/2000. (X. 18.) KöViM rendelete 1. §-a alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja.
Indokolás
1. Az indítványozó a közlekedési és vízügyi miniszternek az állami tulajdonú víziközmű igénybevételével összefüggő locsolási kedvezményről szóló 8/2000. (X. 18.) KöViM rendelete (a továbbiakban: R.) 1. §-a alkotmányellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte. Álláspontja szerint az R. „a tényleges igénybevételtől függetlenítve ad kedvezményt a csatornahasználati díjból és így a monopol helyzetű szolgáltató a fogyasztókat olyan szolgáltatás megfizetésére kényszeríti, amelyet azok a valóságban nem vesznek igénybe.” Az indítványozó ezért az R. 1. §-át ellentétesnek tartja az Alkotmány 13. §-a (1) bekezdésével, amely biztosítja a tulajdonhoz való jogot.
2. Az indítványban megjelölt jogszabályok:
– az Alkotmány hivatkozott rendelkezése:
„13. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot.”
– az R. támadott rendelkezése:
„1. § A közműves ivóvízellátásról és a közműves szennyvízelvezetésről szóló 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet 24. §-a (4) bekezdésének d) pontja alapján, május 1-jétől szeptember 30-ig terjedő időszakra a csatornahasználati díj felszámításánál a locsolási célú felhasználás miatt az adott időszakra jutó vízfogyasztás 10%-kal csökkentett, korrigált mennyiségét kell figyelembe venni.”
3. Az indítvány nem megalapozott.
Az R. támadott rendelkezése szerint a csatornahasználati díj számításánál a május 1-je és szeptember 30-a között 10%-kal csökkentett vízmennyiség után kell a fogyasztónak csatornadíjat fizetnie.
A vízfogyasztás mennyiségének a számlázáskor csökkentett mennyiségben való figyelembevételét előíró szabály és az Alkotmány 13. §-a (1) bekezdése között nem áll fenn alkotmányjogilag értékelhető összefüggés, ezért az Alkotmánybíróság az indítványt elutasította.
Budapest, 2004. december 14.
Dr. Bagi István s. k., Dr. Holló András s. k.,
alkotmánybíró alkotmánybíró
Dr. Harmathy Attila s. k.,
előadó alkotmánybíró
*
A határozat az Alaptörvény 5. pontja alapján hatályát vesztette 2013. április 1. napjával. E rendelkezés nem érinti a határozat által kifejtett joghatásokat.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás