PK BH 2003/73
PK BH 2003/73
2003.02.01.
Nem alapozza meg a per tárgyalásának felfüggesztését önmagában az, hogy a fél ellen cselekvőképességet korlátozó gondokság alá helyezési eljárás indul [Pp. 49-50. §-ok, 152. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével a tárgyalást a II. r. alperes ellen az ügyész által cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezés iránt 30 napon belül megindítandó per jogerős befejezéséig felfüggesztette. A végzés indokolása szerint az eljárás során olyan adatok merültek fel, melyekből arra lehet következtetni, hogy a II. r. alperes szellemi fogyatkozása miatt nagy horderejű vagyoni kérdésekben ügyei önálló vitelében jelentős mértékben korlátozott, ezért perbeli cselekvőképessége is erősen kétséges. A bíróság megkeresése folytán a főügyészség elhatározta a II. r. alperes ellen cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezése iránti per indítását, ezért a bíróság a Pp. 152. §-ának (2) bekezdése alkalmazásával rendelkezett.
A végzés hatályon kívül helyezése, a bíróságnak a tárgyalás folytatására utasítása iránt a II. r. alperes fellebbezett. Fellebbezésében arra hivatkozott, hogy a bíróságnak a Ptk. 13. §-a alapján a tárgyalás felfüggesztésére jogi lehetősége nincs, e jogszabályi rendelkezés nem szól arról, hogy a bíróságnak a nagy horderejű vagyoni ügyek viteléhez szükséges belátási képességét vizsgálni kellene. Sérelmezte, hogy a bíróság az ügyészséget a gondnokság alá helyezése iránti per indítása érdekében értesítette, és állította, hogy cselekvőképessége nem korlátozott.
A felperesek észrevételükben a végzés helybenhagyását kérték.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A Pp. 50. §-ának (1) bekezdése értelmében a felek perbeli jog, és cselekvőképességét a bíróság az eljárás bármely szakaszában hivatalból vizsgálhatja, de a gondnokság alá helyezési eljárás megindítása önmagában nem ad alapot a tárgyalás felfüggesztésére. Ezzel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság a következőkre mutat rá.
A Pp. 49. §-a értelmében a perbeli cselekvőképesség általában a polgári jogi cselekvőképességhez igazodik azzal az eltéréssel, hogy nincs korlátozott perbeli cselekvőképesség: a fél vagy cselekvőképes vagy cselekvőképtelen. A Pp. 152. §-ának (2) bekezdése szerint a bíróság a tárgyalást akkor is felfüggesztheti, ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában más polgári per vagy bírósági hatáskörbe tartozó más polgári eljárás van folyamatban. A Pp. 152. §-ának (2) bekezdése alapján azonban a perbeli esetben a tárgyalás felfüggesztésére alap nem volt. A perbeli jogvita elbírálása szempontjából ugyanis az előzetes kérdésnek nem minősül, hogy a II. r. alperes korlátozottan cselekvőképes-e, ezért a fél ellen megindított gondnokság alá helyezési eljárás önmagában nem ad alapot a tárgyalás felfüggesztésére (BH 1992/1/107.).
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 259. §-a alapján alkalmazott Pp. 253. §-ának (3) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, és a per tárgyalásának felfüggesztését mellőzte. (Legf. Bír. Pf.II.26.953/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás