BK BH 2003/99
BK BH 2003/99
2003.03.01.
A három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekmények büntethetősége elévülés folytán megszűnik, ha a vádirat benyújtását követően a bíróság nem foganatosít elévülést félbeszakító büntetőeljárási cselekményt.
II. Egymagában a tárgyalási időpont meghatározásának, a kitűzésnek nincs elévülést félbeszakító hatása, ha azt nem követi az idézések és értesítések kibocsátása [Btk. 33. § (1) bek. b) pont, 35. § (1) bek.; Be. 213. § (1) bek. a) pont].
A városi bíróság az 1999. június 2-án meghozott ítéletével a III. r. terheltet 4 rb. lopás bűntette és 5 rb. lopás vétsége miatt 1 évi próbaidőre felfüggesztett 4 hónapi börtönbüntetésre és 5000 forint pénzmellékbüntetésre;
a IV. r. terheltet 6 rb. lopás bűntette, 3 rb. lopás vétsége, okirattal visszaélés vétsége és csalás vétsége miatt 1 évi próbaidőre felfüggesztett 8 hónapi börtönbüntetésre és 15 000 forint pénzmellékbüntetésre;
az V. r. terheltet – mint többszörös visszaesőt – 3 rb. lopás bűntette és lopás vétsége miatt 5 hónapi börtönbüntetésre és 1 évre a közügyektől eltiltásra; míg
a VI. r. terheltet 3 rb. lopás bűntette, lopás vétsége, orgazdaság vétsége és okirattal visszaélés vétsége miatt 1 évi próbaidőre felfüggesztett 6 hónapi börtönbüntetésre és 5000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte.
Az ítélet mind a négy terhelttel szemben első fokon jogerőre emelkedett.
Az ítélet ellen a legfőbb ügyész 2001. szeptember 10-én a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt nyújtott be, és ebben anyagi jogszabálysértés miatt az ítélet hatályon kívül helyezését, és a felsorolt terheltekkel szemben az eljárásnak a büntethetőség elévülése okából történő megszüntetését indítványozta.
Az indítvány alapos.
A városi bíróság a felsorolt terhelteket olyan bűncselekményekben mondta ki bűnösnek, amelyek közül a legsúlyosabbnak a büntetési tétele 3 évig terjedő szabadságvesztés, vagyis a terheltek büntethetőségének az elévülési ideje 3 év.
Az ügyben 1995. június 27-én nyújtották be a vádiratot, és a bíróság – anélkül, hogy közben bármiféle büntetőeljárási cselekményt végzett volna –, 1998. június 4-én határozott a tárgyalás kitűzéséről, de az értesítések és idézések kibocsátása 1998. augusztus 25-én történt meg.
A tárgyalás időpontjának a meghatározása önmagában a büntethetőség elévülését nem szakítja félbe, ilyen hatása csak a hatósági döntés címzettek felé történő kinyilvánításának, vagyis az idézések és értesítések kibocsátásának van.
A terheltek büntethetősége a Btk. 33. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében a vádemelést követő 3 év elteltével, az értesítések és idézések kibocsátása előtt 1998. június 26-án elévült.
A városi bíróság tehát a büntető anyagi jogi szabályokat megsértve állapította meg a felsorolt terheltek büntetőjogi felelősségét, ezért az ítéletét a Legfelsőbb Bíróság a Be. 291/I. §-a (1) bekezdésének a) pontja és a (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a Be. 213. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a felsorolt terheltekkel szemben az eljárást megszüntette.
Az alapügyben felmerült bűnügyi költséget a Be. 218. §-ának (1) bekezdése alapján, a jogorvoslati eljárásban felmerült bűnügyi költséget pedig a Be. 291/I. §-ának (6) bekezdése alapján az állam viseli. (Legf. Bír. Bfv.III.2524/2001. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás