KÜ BH 2004/165
KÜ BH 2004/165
2004.04.01.
A sportközvetítés szünetén belül sugárzott reklám, vagy reklámösszeállítások között legalább 20 percnek kell eltelnie [1996. évi I. tv. 17. § (5) bek.].
Az ítéletben megállapított tényállás szerint a médium (továbbiakban: felperes) 2000. március 18-án, 2000. május 2-án, május 9-én, május 12-én, május 23-án, és május 26-án az általa közvetített labdarúgó-mérkőzések szüneteiben akként sugárzott reklámot, hogy a reklámblokkok között 20 perc nem telt el. Az alperes vizsgálva felperes műsorszolgáltatását 2000. szeptember 28-án két határozatot hozott, amelyekben a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Médiatv.) 17. §-ának (5) bekezdésében foglaltak megsértése miatt az elsőként hozott határozatban a jogsértés megállapítása mellett, felhívta a felperest a sérelmezett magatartás megszüntetésére, a második határozatában a jogsértés megállapítása mellett, egy alkalommal, egy percre felfüggesztette a műsorsugárzási jogának gyakorlását, és a felfüggesztés időtartama alatt meghatározott tájékoztatás közzétételét rendelte el. Az alperes a határozatok indokolásában utalt arra, hogy a Médiatv. 17. §-ának (3) és (5) bekezdéseinek értelmezéséről korábban hozott azt az elvi állásfoglalását nem módosította, amely szerint a műsorszolgáltató a sportközvetítések természetes szüneteiben sugározhat reklámot, azonban azok között legalább 20 percnek el kell telnie.
A felperes keresetében az alperes határozatainak megváltoztatását kérte. Nem vitatta reklámok sugárzásának – a határozatokban rögzített – módját. Arra hivatkozott, hogy a Médiatv. 17. §-ának (3) bekezdése alapján a sportközvetítések szüneteiben reklám közzétehető. Értelmezése szerint a Médiatv. 17. §-ának (5) bekezdésében előírtak a klasszikus, tényleges műsormegszakítás eseteire vonatkoznak, míg a sportközvetítések szüneteiben reklámok, a 20 perces időközre vonatkozó szabály mellőzésével, közzétehetők.
Az elsőfokú bíróság a Médiatv. 136. §-ának (3) bekezdése alkalmazásával az alperes határozatait megváltoztatta, és megállapította, hogy a felperes a sportközvetítések alatt közreadott reklámozás során jogsértést nem valósított meg, ezért a megszüntetésre felhívás, illetve a műsorszolgáltatási jogosultság gyakorlásának felfüggesztése jogkövetkezményeket mellőzte. Álláspontja szerint a Médiatv. 17. §-ának (3) bekezdése, és a határokat átlépő televíziózásról szóló, Strasbourgban, 1989. május 5-én kelt európai egyezmény kihirdetéséről megalkotott 1998. évi XLIX. törvény (a továbbiakban: T.) 14. Cikkének 2. és 4. pontja alapján a sportközvetítések során a 20 perces reklámszabály betartása nem szükséges. Kiemelte, hogy sportágaktól függően az egyes félidők, menetek, szettek 20 percnél rövidebb időtartamúak is lehetnek, ezért speciális a sportközvetítésekre vonatkozó szabályozás.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elő fellebbezés, amelyben az ítélet megváltoztatását, és a kereset elutasítását kérte. Érvei szerint a sportközvetítések szüneteiben közzétehető reklám, de a reklámösszeállítások között legalább húsz percnek el kell telnie.
A másodfokú bíróság az alperes fellebbezésének helyt adva az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes keresetét az alábbi indokolással elutasította.
A Médiatv. 4. Címe alatt rendelkezik a reklámkorlátokról és tilalmakról. A Médiatv. 17. §-ának (1) bekezdésében mondja ki azt az általános szabályt, hogy reklámot műsorszámok között lehet közzétenni. Az általános szabály alóli kivételeket, tehát azt, hogy meghatározott feltételek szerint műsorszámon belül is közzétehető reklám, a (2) bekezdés iránymutatása szerint a (3)–(6) bekezdés tartalmazza azzal az előírással, hogy a műsorszámon belüli reklámozás nem sértheti a műsorszám értékét, valamint a műsorszám szerzői jogi jogosultjának jogát és jogos érdekét. A kivételek között a (3) bekezdés azt rögzíti, hogy olyan műsorszámokban, amelyek önálló részekből állnak össze, továbbá a sport- és más olyan közvetítésekben, amelyekben szünetek vannak, a reklám a részek között és a szünetekben közzétehető. A (4) bekezdés az a)-d) pontokban tételesen felsorolja, hogy mely műsorszámokat nem lehet reklámmal megszakítani, vagy megrövidíteni. Végezetül az (5) bekezdés szerint a műsorszámon belül közzétett reklám vagy reklámösszeállítások között legalább húsz percnek kell eltelnie. A Médiatv. a közszolgálati műsorszolgáltató és a közműsor-szolgáltató műsorára vonatkozó közös szabályai között, a 24. § (3) bekezdésében ugyanezen szabályozást adja, amikor kimondja, hogy közszolgálati műsorszolgáltatásban, és a közműsor-szolgáltatásban reklám csak műsorszámok – összetett műsorszámokban az egyes műsorszámok – között tehető közzé. A sport- és más olyan közvetítésekben, amelyekben természetes szünetek vannak, a reklám a részek között, és a szünetekben közzétehető.
A Médiatv. kifejezett rendelkezése értelmében a sportközvetítések szünetében reklám közzétehető. E szabályozás alapján, függetlenül attól, hogy a közvetített sportversenyen belül milyen időtartamúak az egyes játékmenetek, játékrészek, a közöttük lévő szünetekben reklám sugározható. A T. 14. Cikkének 2. pontja is ezt erősíti meg, ugyanis azt mondja ki, hogy sportközvetítésekbe hirdetéseket a szünetekbe szabad beiktatni.
A Médiatv. kifejezett rendelkezést tartalmaz arra is, hogy az egyes szünetekben hogyan sugározható reklám. A szünet ugyanis nem önálló műsorszám, hanem szerves része a sportversenynek, a játékrész(ek), és a szünetek együttese alkotja a sportjátékot. Ebből következően szüneten belül nem korlátlan mennyiségben, és nem a Médiatv. rendelkezéseinek alkalmazása nélkül tehető közzé reklám. A szüneten belüli reklámsugárzásra alkalmazandó a Médiatv. 17. §-ának (5) bekezdése, azaz a közzétett reklám vagy reklámösszeállítások között legalább húsz percnek kell eltelnie.
Összegezve a Médiatv. és a T. idézett szabályai alapján a sportközvetítések szüneteiben reklám közzétehető akként, hogy a szüneten belül sugárzott reklám vagy reklám-összeállítások között legalább 20 percnek kell eltelnie. Ebből következően helytállóan állapította meg mindkét felülvizsgálni kért határozatában az alperes azt, hogy – a felperes által nem vitatott módon – a sportközvetítések szünetein belül reklámblokkoknak – 20 perc időköz nélküli – sugárzása sérti a Médiatv. 17. §-ának (5) bekezdésében foglaltakat. (Fővárosi Ítélőtábla 2. Kf. 27.003/2003/4. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás