BÜ BH 2004/310
BÜ BH 2004/310
2004.08.01.
Közokirat-hamisítás bűntettének kísérlete valósul meg, ha a terhelt – tulajdonjoga bejegyzése céljából – az ingatlan-nyilvántartást vezető földhivatalhoz valótlan tartalmú adásvételi szerződést nyújt be, és ennek alapján széljegy feltüntetésére kerül sor [Btk. 16. §, 274. § (1) bek. c) pont; 5/2000. BJE].
Az elsőfokú bíróság az 1999. március 25. napján kelt ítéletével, valamint a másodfokú bíróság a 2000. május 17. napján kelt ítéletével a VI. r. terheltet 2 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt 100 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, azzal, hogy az egynapi tétel összege 2500 forint, így a pénzbüntetés összege 250 000 forint és felmentette a terheltet az ellene 2 rb. magánokirat-hamisítás vétsége miatt emelt vád alól.
A jogerős bírósági határozatok ellen a terhelt nyújtott be felülvizsgálati indítványt, amely a Legfelsőbb Bírósághoz 2002. szeptember 2. napján érkezett. Az indítványban írtak szerint a vád tárgyává tett cselekménnyel nem valósított meg bűncselekményt. Az ítéleti tényállásban szereplő két szerződés nem volt ,,fiktív'', nem volt valótlan tartalmú. A szerződések alapján pedig csak ún. széljegy került bejegyzésre az ingatlan-nyilvántartásba, amely nem közokirat.
Egy esetben a bejegyzési kérelem visszavonásra került, tehát még az esetben is, ha kísérlet lenne a helyes minősítés, önkéntes elállás állapítható meg, mivel az ingatlan- nyilvántartásba valótlan adatok nem kerültek. Az indítvány nagy terjedelemben foglalkozik a bírósági határozatok – indítvány szerinti – megalapozatlanságával is.
A Legfőbb Ügyészség az átiratában – valamint képviselője a nyilvános ülésen – az indítványt alaptalannak tartva a megtámadott bírósági határozatok hatályában fenntartását indítványozta.
A felülvizsgálati indítvány nem alapos.
A felülvizsgálati eljárás során az alapügyben megállapított tényállás az irányadó, az indítványnak a tényállást támadó, az ítélet megalapozatlanságát állító részében ezért a törvényben kizárt.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt a tulajdonjogának a bejegyzése iránt két esetben valótlan tartalmú szerződéseket nyújtott be a földhivatalhoz, ahol a beadvány alapján széljegyzésre került sor, de az ingatlan nyilvántartásba a valótlan tartalmú szerződések szerinti helyzet nem került átvezetésre.
Arra helyesen utalt a felülvizsgálati indítvány, hogy önmagában a széljegy nem közokirat, a terhelt magatartása tehát nem eredményezett hamis közokiratot.
A Btk. 274. § (1) bekezdés c) pontja értelmében az ún. intellektuális közokirat-hamisítást pedig az követi el, aki közreműködik abban, hogy jog vagy kötelezettség létezésére, megváltoztatására, vagy megszűnésére vonatkozó valótlan adatot, tényt vagy nyilatkozatot foglaljanak közokiratba.
A törvény helyes értelmét tükröző, állandóan követett bírói gyakorlat szerint ilyen ,,közokiratnak'' tekintendő az olyan nyilvántartási rendszer is, mint a földhivatali nyilvántartás. A bűncselekmény tehát akkor befejezett, ha a hatóság az elkövető megtévesztő magatartása következtében, annak eredményeként a nem valós tartalmú adatokat a nyilvántartásba bejegyzi. Ezt mondotta ki a gépjármű-nyilvántartásra nézve az 5/2000. BJE határozat, a földhivatali nyilvántartásra nézve ezt fejtette ki már a jogegységi döntés meghozatala előtt a BH 1982/5-182. szám alatt közzétett, a jogegységi döntésben is felhívott eseti döntés.
Az 5/2000. jogegységi döntés azt is kifejtette, hogy a bűncselekmény elkövetése akkor kezdődik meg, amikor az elkövető a hamis szerződést a hatóságnak benyújtja. Ha a valóságnak meg nem felelő adatok nem kerülnek a nyilvántartásba, kísérlet valósul meg. Ezt állapította meg a Legfelsőbb Bíróság a határozatában is, amely szerint a tulajdoni lapon széljegy feltüntetése jogot nem keletkeztet, csupán az ingatlan-nyilvántartási eljárás megindítását tanúsítja, ezért a bűncselekmény kísérleti szakban maradt.
A terhelt bűnösségére levont következtetés tehát nem volt törvénysértő, a helyes minősítés ugyanakkor 2 rb., a Btk. 274. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott közokirat-hamisítás bűntettének kísérlete lenne.
Felülvizsgálatnak azonban önmagában a minősítés nem megfelelő volta miatt nincs helye, csak ha ez törvénysértő büntetés kiszabását eredményezte [Be. 284. § (1) bek. b) pont], és a (2) bekezdés kizárja a felülvizsgálatot, ha a büntetést a törvényes minősítésnek megfelelő büntetési tétel keretei között szabták ki.
Mivel a Btk. 17. §-ának (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a kísérletre a befejezett bűncselekmény büntetési tételét kell alkalmazni, a pénzbüntetést a törvényes minősítésnek megfelelő büntetési tétel keretei között szabták ki, felülvizsgálatnak tehát e vonatkozásban nincs helye.
Ugyanezen rendelkezésre tekintettel annak sincs jelentősége, hogy az egyik kísérlet vonatkozásában az önkéntes eredmény-elhárítás megállapítható lenne e a Btk. 16. §-ának (3) bekezdése alapján a bejegyzési kérelem visszavonása. A pénzbüntetés ugyanis kiszabható 1 rb. közokirat-hamisítás bűntettének kísérlete esetén is, tehát büntetési tételkereten belül kiszabott büntetésről van e vonatkozásban is szó. A tényállásból egyébként sem lehet egyértelműen azt a következtetést levonni, hogy a bejegyzés a visszavonás folytán maradt volna el, ehhez az irányadó tényállás elegendő adatot nem tartalmaz.
Mivel a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati indítványnak nem adott helyt, a megtámadott határozatokat, a felülvizsgálati indítványt benyújtó VI. r. terhelt vonatkozásában a Be. 291. §-ának (7) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
A végzés ellen nincs helye fellebbezésnek, és az indítványt előterjesztő részéről újabb felülvizsgálati indítvány előterjesztésének sem [Be. 284/A. § (5) bek.].
Mivel a felülvizsgálati indítvány a Legfelsőbb Bírósághoz 2003. július 1. napja előtt érkezett, a Legfelsőbb Bíróság az 1973. évi I. törvény rendelkezései alapján bírálta el a felülvizsgálati indítványt a 2003. július 1. napján hatályba lépett 1998. évi XIX. törvény 603. §-a (6) bekezdésének megfelelően. (Legf. Bír. Bfv. II. 3156/2002. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás