BÜ BH 2004/401
BÜ BH 2004/401
2004.10.01.
Ha a vádlott egy hónapra eső jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének kétszeresét meghaladja, részére személyes költségmentesség nem engedélyezhető [Be. 74. § (3) bek.; 9/2003. (V. 6.) IM-BM-PM e. r. 2. § (1) bek.].
A megyei főügyészség T. F. vádlottat vádiratában a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző és a szerint minősülő és büntetendő emberölés bűntettével vádolta.
A vádlott részére a vádirat kézbesítése a visszaérkezett
tértivevény tanúsága szerint 2004. január hó 21. napján szabályszerűen megtörtént. A vádlott 2004. január hó 29. napján – a törvényes határidőn belül – személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő.
A megyei bíróság a vádlottat 2004. január hó 30. napján felhívta annak közlésére, hogy mire alapítja a személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét, és mely iratokról kér másolatot. Tájékoztatta a vádlottat a kirendelt védőjének a személyéről és arról is, hogy lehetősége van az iratok tanulmányozására.
A vádlott 2004. február hó 9. napján érkezett beadványában anyagi helyzetére, betegségeire és nyugdíjának alacsony összegére hivatkozással a személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét fenntartotta.
A megyei bíróság 2004. február hó 23. napján hiánypótlásra hívta fel a vádlottat. A vádlott a visszaérkezett tértivevény tanúsága szerint a felhívást 2004. február hó 24. napján átvette. A hiánypótlás előterjesztésére előírt határidő 2004. március hó 10. napján letelt. A vádlott 2004. március hó 16. napján a hiánypótlási felhívásnak eleget tett. Jövedelmi és vagyoni viszonyairól, valamint személyi körülményeiről úgy nyilatkozott, hogy özvegy, egyedül él, nyugdíjas, tulajdonosa annak az ingatlannak, amelyben lakik, ezenkívül kb. 2 hold szántófölddel rendelkezik. Csatolta az utolsó havi nyugdíjszelvényét és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság igazolását, melyekből megállapítható, hogy T. F. vádlott 2004. január hónaptól 46 542 forint saját jogú nyugellátásban és 31 739 forint hozzátartozói ellátásban, összesen havonta 78 281 forint ellátásban részesül.
A Be. 74. § (3) bekezdése szerint a bíróság a vádlott részére személyes költségmentességet engedélyez, ha a vádlott jövedelmi és vagyoni viszonyai folytán a bűnügyi költséget előreláthatóan nem tudja megfizetni.
A büntetőeljárásban alkalmazandó személyes költségmentességről szóló 9/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet 2. § (1) bekezdése alapján a személyes költségmentesség engedélyezését az alapozza meg, ha a kérelmező egy hónapra eső jövedelme egyedül élő esetében nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének a kétszeresét, további feltétele, hogy a kérelmező a szokásos életszükségleti és berendezési tárgyakon, a megélhetéséhez szükséges termelő- és munkaeszközön, és azon az ingatlanon kívül, amelyben lakik egyéb vagyonnal ne rendelkezzen. A rendelet 6. § (3) bekezdése kimondja, hogy ha az a feltétel, miszerint a vádlott a bűnügyi költséget előreláthatóan nem tudja megfizetni, nem áll fenn, a bíróság a kérelmet elutasítja.
A bíróság a vádlott által benyújtott nyilatkozatból és a csatolt igazolásokból megállapította, hogy a vádlott egy hónapra eső jövedelme (78 281 forint) az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének – mely 2004. évben 23 200 forint – kétszeresét meghaladja, így a személyes költségmentesség engedélyezésének feltétele hiányzik. Továbbá, a vádlott részére a nyomozó hatóság 2003. augusztus hó 25. napján kelt határozatával védőt rendelt ki. Ezen túlmenően a vádlott a hiánypótlást az előírt határidőn belül túl nyújtotta be.
Fentiek alapján a bíróság megállapította, hogy a vádlott vonatkozásában a személyes költségmentességet megalapozó körülmények, ennek következtében azon feltétel, hogy a vádlott a jövedelmi és vagyoni viszonyai folytán a bűnügyi költséget előreláthatóan nem tudja megfizetni, nem állnak fenn.
A P.-i Bíróság végzése ellen T. F. vádlott jelentett be fellebbezést. A védő a végzést – a vétív tanúsága szerint – 2004. év március hó 30. napján átvette, tőle jognyilatkozat nem érkezett.
A fellebbviteli főügyészség átiratában a végzés helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés nem alapos.
A megyei bíróság végzésének indokolása kellő részletességgel tartalmazza a vádirat szerinti cselekmény minősítését, a vádirat átvételét, illetve azt, hogy T. F. a vádirat kézhezvételét követően – a törvényes határidőn belül benyújtotta a személyes költségmentesség engedélyezése iránti kérelmét.
A benyújtott nyilatkozatból és annak mellékleteiből helytállóan állapította meg a megyei bíróság, hogy a vádlott egy hónapra eső jövedelme az öregségi nyugdíj (2004. évre megállapított) legkisebb összegének kétszeresét meghaladja, így a személyes költségmentesség engedélyezésének a 9/2003. (V. 6.) IM-BM-PM együttes rendelet 2. § (1) bekezdésében írt egyik feltétele hiányzik, ezért az elsőfokú végzést helybenhagyta. (Fővárosi Ítélőtábla 3. Bf. 735/2004. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás