PÜ BH 2004/417
PÜ BH 2004/417
2004.10.01.
Az igazolási kérelem tárgyában hozott határozat nem minősül a követelés érdemi részét elbíráló határozatnak, ezért a perújítási kérelem elbírálásából nem lehet kizárni azt a bírót, aki az igazolási kérelem elbírálásában részt vett [Pp. 21. § (2) bek.].
A S.-i Városi Bíróság az 1998. szeptember 8-án hozott ítélettel kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 2 800 000 forintot és annak késedelmi kamatát. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Az elsőfokú bíróság a 15. sorszámú végzéssel felhívta, hogy a fellebbezés indokolását 15 napon belül terjessze elő, és rójon le 168 000 forint fellebbezési eljárási illetéket. Az alperes a hiánypótlásnak nem tett eleget. Az elsőfokú bíróság a 16. sorszámú végzéssel a fellebbezést hivatalból elutasította. Az alperes a fellebbezési határidő elmulasztása miatt igazolási kérelmet terjesztett elő, amelyet a N. Megyei Bíróság 1999. február 18-án hozott végzéssel elutasított.
Az alperes 1999. június 17-én előterjesztett perújítási kérelméről a S.-i Városi Bíróság ítélettel határozott. A N. Megyei Bíróság az elsőfokú ítélet ellen benyújtott fellebbezést a 2001. szeptember 26-ai ítélettel bírálta el. A jogerős ítéletet hozó fellebbviteli tanács és az igazolási kérelmet elbíráló tanács két tagja azonos bíró volt.
A jogerős ítélet ellen a perújító alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, amelyben a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és a másodfokú bíróság új eljárásra kötelezését kérte. A kérelmet megalapozó jogszabálysértést abban jelölte meg, hogy a perújítási eljárásban hozott jogerős határozat meghozatalában két olyan bíró vett részt, akivel szemben a törvény értelmében kizáró ok állt fenn.
A felülvizsgálati kérelem nem megalapozott.
A Pp. 21. §-ának (2) bekezdése szerint a perújítás során nem járhat el az a bíró, aki a perújítással megtámadott ítélet meghozatalában részt vett. E törvényi rendelkezés értelmében a kizárási ok kizárólag a jogerős ítélet meghozatalában részt vett bíróra vonatkozik. Az ítélkezési gyakorlat szerint a bíró kizárását – a Pp. 21. §-a (2) bekezdésének szóhasználata ellenére – az ítélet hatályú határozatok meghozatalában való részvétel esetén is meg kell állapítani. Az igazolási kérelem tárgyában hozott határozat azonban nem minősül a követelés érdemi részét elbíráló határozatnak, ezért a perújítási kérelem elbírálásából nem lehet kizárni azt a bírót, aki az igazolási kérelem elbírálásában részt vett.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a perújítási eljárásban hozott jogerős ítéletet a kérelem benyújtásakor hatályos Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv. V. 20.325/2002. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás