BÜ BH 2004/458
BÜ BH 2004/458
2004.11.01.
A büntetőeljárási törvény hatályos rendelkezései lehetővé teszik a fellebbezés tanácsülésen történő elintézését, ezért – a terhelt és védő előzetes értesítése mellett – az ügy másodfokon ebben az eljárási formában történő befejezése nem sérti az eljárási szabályokat, ezért ez okból felülvizsgálatnak sincs helye [Be. 373. § (1) bek. II., 360. §, 405-406. §, 417. §, 422. §].
A Sz.-i Városi Bíróság a 2003. július 10. napján meghozott ítéletével – amelyet a megyei bíróság mint másodfokú bíróság 2003. szeptember 30. napján megtartott tanácsülésen helybenhagyott – H. T. terheltet rablás bűntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte.
A jogerős ügydöntő határozatok ellen, azok hatályon kívül helyezése érdekében a terhelt arra hivatkozással nyújtott be felülvizsgálati indítványt, hogy a tényállás megalapozatlan, a rablást nem követte el. Az ügyet már a nyomozati szakban sem derítették fel megfelelően. A sértettől pénzt nem tulajdonított el, ezt a sértett csak a miatt találta ki, mert súlyosan bántalmazta őt.
Mindemellett – álláspontja szerint – törvénysértést követett el a másodfokú bíróság, amikor az ő, és ügyvédjének jelenléte nélkül tartott – 2003. szeptember 30-án – fellebbezési tárgyalást.
A terhelt által előadottak alapján a felülvizsgálat a törvénynél fogva kizárt.
A felülvizsgálat rendkívüli jogorvoslat, e jellegéből adódóan annak csak a törvényben – Be. 405. § (1) bekezdés a)-d) pontjai és 406. §-a – meghatározott okokból és kizárólag jogerős ítéletben írt tényállás alapján [Be. 420. § (1) bek.] van helye.
Ezzel szemben a terhelt a tényállás felderítetlenségét, a bíróság bizonyítékokat mérlegelő tevékenységét kifogásolta, s a megállapított tényállás megalapozott voltát vonta kétségbe, vonatkozó érvei alapján ezért a felülvizsgálatra törvényi lehetőség nem volt.
Az ügy másodfokú elbírálására már az időközben, 2003. július 1. napján hatályba lépett ún. új Be. (az 1998. évi XIX. törvény) rendelkezései szerint került sor.
A Be. 360. § (1) bekezdése pedig lehetőséget adott a fellebbezésnek tanácsülésen történő elintézésére is. Erről a megyei bíróság eljáró tanácsának elnöke a terheltet és védőjét előzetesen értesítette, s a terhelt az elsőfokú ítéletre vonatkozó észrevételeit, bizonyítási indítványát írásban, a tanácsülést megelőzően meg is tette.
Ekként pedig nem sértett eljárási szabályt a másodfokú bíróság, amikor az ügyben nem tartott fellebbezési tárgyalást.
Tekintve, hogy olyan egyéb eljárási szabálysértést sem észlelt a Legfelsőbb Bíróság, amelyet a Be. 420. § (5) bekezdése értelmében hivatalból kellett vizsgálnia – a terhelt felülvizsgálati indítványát, mint a törvényben kizártat, a Be . 417. § (1) bekezdése értelmében – s a Be. 422. § (2) bekezdésének a) pontja alapján tanácsülésen – elutasította. (Legf. Bír. Bfv. I. 63/2004. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás