PÜ BH 2005/146
PÜ BH 2005/146
2005.04.01.
A szerződés érvénytelenné nyilvánítása iránti megállapítási kereset indításához az a körülmény nem szolgálhat kellő alapul, hogy a felperes az érvényteleníteni kért szerződés teljesítésére irányuló igény érvényesítésétől tart [Pp. 123. §; Ptk. 234. §, 236. §].
A peres felek között létrejött megbízási szerződésben az alperes arra kötelezte magát, hogy 12 500 000 Ft díjazás ellenében, állami támogatás igénybevételéhez szükséges pályázatot készít a felperes részére. Az általa szerkesztett pályázat alapján azonban a felperes nem jutott hozzá a remélt anyagi eszközökhöz. Ezért a felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperessel kötött megbízási szerződés érvénytelen. Álláspontja szerint az ügyletkötéskor az alperes megtévesztette őt azzal, hogy olyan látszatot keltett, mint aki az állami támogatás elnyeréséhez bizonyosan eredményes pályázatot tud készíteni.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a keresetet elutasította. Úgy foglalt állást, hogy a felperes oldalán hiányoznak a megállapítási kereset előterjesztésének a Pp. 123. § által meghatározott feltételei, mivel jogainak az alperessel szemben történő megóvásához a kért megállapítás szükségtelen. Rámutatott, hogy a felperes a megbízási szerződés érvénytelenségére a megbízási díj érvényesítése iránti igénnyel szemben, kifogás formájában hivatkozhat.
Az elsőfokú ítélet ellen a felperes terjesztett elő fellebbezést annak megváltoztatása és a kereset teljesítése iránt. Előadta, hogy a megtámadás közlését követően az érvénytelenség megállapítása iránt a pert haladéktalanul megindította. Bejelentette, hogy az alperes a megbízási díj megfizetése iránti peres eljárást kezdeményezett ellene a Z. Megyei Bíróság előtt.
Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsőfokú ítélet helybenhagyására irányult.
A fellebbezés nem alapos.
A Pp. 123. § rendelkezése szerint, ha a kereseti kérelem számadási kötelezettség megállapítására irányul, a felperes ezzel együtt kérheti az általa előterjesztett számadás helyességének megállapítását is. Megállapításra irányuló egyéb kereseti kérelemnek csak akkor van helye, ha a kért megállapítás a felperes jogainak az alperessel szemben való megóvása végett szükséges, és a felperes a jogviszony természeténél fogva vagy a kötelezettség lejártának hiányában vagy valamely más okból teljesítést nem követelhet.
A felperes keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperessel kötött megbízási szerződés érvénytelen. Ezt meghaladóan azonban, az érvénytelenség jogkövetkezményeinek levonása körében, további igényt nem érvényesített az alperessel szemben. A szerződés érvénytelenné nyilvánítása azonban nem öncél és az ilyen tartalmú megállapításhoz az a körülmény sem szolgálhat kellő alapul, hogy a felperes az érvényteleníteni kért szerződés teljesítésére irányuló igény érvényesítésétől tart. A Ptk. 234. § (1) bekezdése értelmében ugyanis a semmis szerződés érvénytelenségére határidő nélkül lehet hivatkozni, míg a Ptk. 236. § (3) bekezdése szerint a megtámadási jog a szerződésből eredő követeléssel szemben kifogás útján akkor is érvényesíthető, ha a megtámadási határidő már eltelt. Ebből okszerűen az következik, hogy a felperes jogainak az alperessel szemben történő megóvásához a megbízási szerződés érvénytelenségének előzetes megállapítása nem szükséges, mert az ezzel kapcsolatos igény a szerződés teljesítése iránti perben, védekezésként, kifogás formájában határidő nélkül érvényesíthető. Hasonlóan foglalt állást a Legfelsőbb Bíróság a BH 1985/195. számú eseti döntésében, amelyben kimondta, hogy nincs helye megállapítási kereset előterjesztésének olyan tényre vonatkozóan, amelyre az ellenérdekű fél által indított perben védekezésként hivatkozni lehet.
A kifejtett indokokra tekintettel az elsőfokú bíróság a jogszabályoknak megfelelően járt el, amikor a megállapítási kereset törvényben előírt feltételeinek a hiányát állapította meg, és a felperes keresetét elutasította. Ezért a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú ítéletet a Pp. 253. § (2) bekezdése alkalmazásával helybenhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 6. Pf. 20.520/2003. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás