BÜ BH 2005/239
BÜ BH 2005/239
2005.07.01.
Bűncselekmény nem valósul meg, ha a pénzhamisítást – a váltópénz kivételével – 10 000 forintot meg nem haladó értékre követik el [Btk. 304. § (1) és (3) bek.].
A városi bíróság a 2002. november 11-én meghozott és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ítéletével B. Zs. terheltet nem jelentős mennyiségre elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt – mint többszörös visszaesőt – 5 hónapi börtönbüntetésre, valamint 1 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Megállapította, hogy a terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható, egyidejűleg rendelkezett a lefoglalt bankjegy utánzat elkobzásáról, s a terheltet kötelezte 1500 forint bűnügyi költség megfizetésére is.
A megállapított tényállás a következőket rögzíti:
A megelőzően már több esetben büntetett terhelt 2001. év nyarán egy újságból, egy 10 000 forintos bankjegyet ábrázoló (offszet nyomdai eljárással készült) színes másolatot kivágott, majd a másolat elő és hátlapját összeragasztotta abból a célból, hogy az utánzatot forgalomba hozza. Ennek érdekében az elkészített pénzutánzatot meggyűrte, kimosta. Ezt követően 2001. november 3-án este H.-on különböző szórakozóhelyeken a 10 000 forintos bankjegyutánzattal fizetni próbált, ami azonban – részint a bankjegy hamis voltának felismerése, részint a címlet nagysága folytán – nem sikerült.
A bíróság jogerős ügydöntő határozata ellen a Be. 405. §-a (1) bekezdésének a) pontjára alapozottan a Legfőbb Ügyészség terjesztett elő felülvizsgálati indítványt a terhelt javára. Álláspontja szerint ugyanis az elbíráláskor hatályban lévő büntető törvény értelmében a 10 000 forintot meg nem haladó pénzre elkövetett pénzhamisítás nem bűncselekmény, ezért a terheltnek az ellene emelt vád alóli felmentését indítványozta.
A nyilvános ülésen jelen lévő ügyész a felülvizsgálati indítványt fenntartotta, a védő pedig az indítványban foglaltaknak megfelelő határozat meghozatalát kérte.
A felülvizsgálati indítvány alapos.
A Btk. 304. §-ának az elbírálás időpontjában hatályos (1) bekezdése a pénzhamisítás bűntettének két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett alapesetét, a (2) bekezdése az öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő minősített esetét, míg a (3) bekezdése az öt évig terjedő szabadságvesztés kiszabásával fenyegetett privilegizált esetét szabályozza. Ez utóbbi akkor állapítható meg, ha a pénzhamisítást váltópénzre, vagy kisebb értékű pénzre követik el.
A pénzhamisítás bűntette szempontjából is irányadó kisebb érték viszont a Btk. 138/A. §-ának a) pontjából kitűnően akkor állapítható meg, ha az a 10 000 forintot meghaladja, de a 200 000 forintot nem lépi túl.
A Btk. 304. §-ának a jogerős ügydöntő határozat meghozatala időpontjában hatályban lévő – és a Btk. 2. §-ára tekintettel alkalmazandó – (3) bekezdéséből tehát az következik, hogy a 10 000 forintot meg nem haladó értékre elkövetett pénzhamisítás – a váltópénz meghamisítását kivéve – nem valósít meg bűncselekményt.
A terheltnek az a tevőlegessége, hogy forgalomban lévő pénzről engedély nélkül utánzatot készített, alkalmas lehetne a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 163. §-ában írt szabálysértés megállapítására. Erre azonban – minthogy az elkövetéstől számított két év eltelt – az Sztv. 11. §-ának (7) bekezdése értelmében már nem kerülhet sor. A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság – helyt adva a felülvizsgálati indítványnak – a Be. 425. §-ának (1) bekezdése alapján a megtámadott határozatot a bűnösséget kimondó, büntetést kiszabó és bűnügyi költséget megállapító részében hatályon kívül helyezte, s a Be. 426. §-a (1) bekezdésének a) pontjában biztosított lehetőséggel élve a terheltet a nem jelentős mennyiségre elkövetett pénzhamisítás bűntette miatt emelt vád alól a Be. 6. §-a (2) bekezdésének a) pontja I. fordulatára alapozottan a Be. 331. §-ának (1) bekezdése alapján felmentette.
(Legf. Bír. Bfv. III. 1095/2004. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás