BÜ BH 2006/138
BÜ BH 2006/138
2006.05.01.
A kerékpár vezetése nem engedélyhez kötött, ezért a közúti közlekedés szabályainak megszegésével közúti balesetet okozó kerékpárossal szemben önálló mellékbüntetésként közúti járművezetéstől eltiltás nem alkalmazható [Btk. 58. § (1) bek., 88. §, 187. § (1) bek.].
A D.-i Városi Bíróság, mint fiatalkorúak bírósága – a bíróság elé állításos eljárásban – 2005. május 12-én meghozott és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ítéletével fk. B. J. II. r. terheltet közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt önálló mellékbüntetésként 1 évi közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte, s kötelezte 7000 forint bűnügyi költség megfizetésére is.
A bíróság a következő tényállást állapította meg:
Az 1988. április 11-én született fk. B. J. II. r. terhelt a helyi szakképző intézet 10. osztályos tanulója.
A II. r. terhelt 2005. április 30-án 22 óra körüli időben F. község belterületén a közvilágítás nélküli út jobb oldalán haladt kivilágítatlan kerékpárjával úgy, hogy a kerékpár pótülésén szállította a 15 éves K. M. sértettet. A fürdő bejárata elé érve a II. r. terhelt áttért az út bal oldali sávjába azért, hogy az előtte haladó gyalogosokat kikerülje. Ekkor azonban összeütközött a vele szemben a bal oldali sávban haladó, K. A. I. r. terhelt által vezetett – szintén kivilágítatlan – oldalkocsis motorkerékpárral. Az I. r. terhelt a motorral 20 km/órás sebességgel közlekedett. Amikor a terheltek észlelték egymást, az ütközést már nem tudták elkerülni.
A II. r. terhelt kerékpárjának pótülésén utazó K. M. sértett a baleset következtében 8 napon túl, ténylegesen 3 hét alatt gyógyuló jobb oldali combcsonttörést szenvedett.
A jogerős ügydöntő határozat ellen a Be. 405. §-a (1) bekezdése b) pontjának II. fordulatára alapozottan a II. r. terhelt javára a megyei főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt.
Álláspontja szerint a bíróság a Btk. 58. §-ának (1) bekezdésében írt szabály megszegésével tiltotta el a II. r. terheltet a járművezetéstől. E mellékbüntetést ugyanis azzal szemben lehet kiszabni, aki engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követi el a bűncselekményt. A kerékpár viszont nem tartozik a csak engedély birtokában vezethető járművek közé. Ezért indítványozta, hogy a Legfelsőbb Bíróság változtassa meg a II. r. terhelt tekintetében a törvénysértő ítéletet, s maga hozzon a törvénynek megfelelő határozatot.
A Legfőbb Ügyészség nyilatkozatában – s képviselője a nyilvános ülésen is – fenntartotta a felülvizsgálati indítványt azzal, hogy a Legfelsőbb Bíróság a II. r. terheltet érintően helyezze hatályon kívül az ítéletet és az elsőfokú bíróságot utasítsa új eljárásra.
A felülvizsgálati indítvány alapos.
A D.-i Városi Bíróság az irányadó tényállás alapján helyesen állapította meg a II. r. terhelt bűnösségét a Btk. 187. §-ának (1) bekezdésében írt közúti baleset gondatlan okozásának vétségében, minthogy a fiatalkorú terhelt a közúti közlekedés szabályainak [KRESZ 35. §-a (1) bek., 44. § (1) bek., 54. (5) és (6) bek.] megszegésével okozati kapcsolatban másnak gondatlanságból súlyos testi sértést okozott.
Tévedett ellenben, amikor vele szemben önálló mellékbüntetésként közúti járművezetéstől eltiltást alkalmazott. A járművezetéstől a Btk. 58. §-a (1) bekezdésének I. fordulata értelmében (a II. fordulata jelen ügyben fel sem merülhet) ugyanis azt lehet eltiltani, aki az engedélyhez kötött járművezetés szabályainak megszegésével követi el a bűncselekményt.
A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (VI. 30.) BM rendelet 1. számú melléklete részletezi azokat a – különböző kategóriába sorolt – járműveket, amelyeket csak a hivatkozott rendelet 3. §-ában meghatározott engedély birtokában lehet vezetni. A kerékpár, mint emberi erővel hajtott jármű viszont ebben a felsorolásban nem szerepel, ilyen módon annak vezetése nem engedélyhez kötött. Ebből következően azzal szemben, aki kerékpár vezetése során szegi meg a közúti közlekedés szabályait és okoz súlyos testi sértéssel vagy ennél súlyosabb következménnyel járó közúti balesetet, a közúti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés nem szabható ki.
A D.-i Városi Bíróság tehát fk. B. J. II. r. terheltet érintően a Btk. 58. §-ának (1) bekezdésében foglalt anyagi jogi szabály megsértése folytán törvénysértő büntetést alkalmazott. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Be. 425. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján a II. r. terhelt tekintetében a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezte, s az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.
(Legf. Bír. Bfv. III. 895/2005. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás