GÜ BH 2007/345
GÜ BH 2007/345
2007.10.01.
A Cstv. 51. §-ának (4) bekezdése a kifogást elbíráló végzés elleni rendes jogorvoslatra jogosultak körét a Pp. általános szabályaitól eltérően határozza meg, s a fellebbezés jogát csak a két ellenérdekű félnek – a felszámolónak és a kifogást benyújtó félnek – biztosítja – Abból a szabályozásból, amely szerint a Pp. rendelkezéseit a felszámolási eljárásban a polgári nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel kell alkalmazni, jelen esetben az következik, hogy érdekelt harmadik személy felülvizsgálati kérelmet sem nyújthat be a kifogást elbíráló jogerős végzés ellen [1991. évi XLIX. tv. (Cstv.) 6. §, 51. §; Pp. 270. § (2) bek.]
Az elsőfokú bíróság a 2005. szeptember 15-én kelt végzésével a hitelezők, illetve a Hitelezői Választmány kifogását elutasította.
A másodfokú bíróság a 2006. június 15-én kelt határozatával az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta, és kötelezte a felszámolót arra, hogy a 2005. május 24-én megalakult választmányt tekintse hitelezői választmánynak. Rendelkezett az első- és másodfokú perköltség viseléséről.
A jogerős végzéssel szemben U. Gy. hitelező (továbbiakban: hitelező) terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyben a támadott határozat hatályon kívül helyezését, és az elsőfokú bíróság végzésének hatályában történő fenntartását kérte.
Jelen felülvizsgálati eljárásra a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvénynek (továbbiakban: Pp.) a 2005. évi CXXX. törvénnyel módosított rendelkezései az irányadóak, mert – figyelemmel a törvény 22. §-ának (2) bekezdésére – a másodfokú bíróság a határozatát a törvény hatálybalépését követően, 2006. január 1-je után – 2006. június 15-én – hozta meg.
A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló, többször módosított 1991. évi XLIX. törvény (továbbiakban: Cstv.) 6. §-ának (3) bekezdése szerint azokra az eljárási kérdésekre, amelyeket e törvény külön nem szabályoz, a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) rendelkezései – a polgári nemperes eljárás sajátosságaiból eredő eltérésekkel – megfelelően irányadóak azzal, hogy – a 6/A. § esetén kívül – a csődeljárásban felfüggesztésnek, félbeszakadásnak és szünetelésnek, a felszámolási eljárásban pedig félbeszakadásnak nincs helye.
A Cstv. 51. §-ának (1) bekezdése értelmében a felszámoló jogszabálysértő intézkedése vagy mulasztása ellen a tudomásszerzéstől számított 8 napon belül a sérelmet szenvedett fél a felszámolást elrendelő bíróságnál kifogással élhet. Az adós nevében kifogást a 8. § (1) bekezdésében meghatározott szervek képviselője nyújthat be.
A Cstv. 51. §-ának (4) bekezdése alapján a kifogásnak helyt adó végzés ellen a felszámoló, a kifogást elutasító végzés ellen a kifogással élő, a közléstől számított 15 napon belül fellebbezhet.
A Pp. 270. §-ának (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy a jogerős ítélet, vagy az ügy érdemében hozott jogerős végzés felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól – jogszabálysértésre hivatkozással – a fél, a beavatkozó, valamint a rendelkezés reá vonatkozó része ellen az kérheti, akire a határozat rendelkezést tartalmaz.
A Cstv. 51. §-ának (4) bekezdése a kifogást elbíráló végzés elleni rendes jogorvoslatra jogosultak körét a Pp. általános szabályaitól eltérően határozza meg, a fellebbezés jogát csak a két ellenérdekű félnek, a felszámolónak és a kifogás benyújtójának biztosítja a kifogást elbíráló végzés tartalmától függően. Ha pedig az érintett harmadik személynek, jelen esetben a felszámoló kifogásolt intézkedésével elismert másik Hitelezői Választmány nevében fellépő U. Gy. hitelezőnek nincs jogosultsága fellebbezés előterjesztésére, akkor a felszámolási eljárás, mint nemperes eljárás sajátosságainak figyelembevétele a jelen ügyben azt jelenti, hogy ez a harmadik személy érdekelt felülvizsgálati kérelmet sem nyújthat be a kifogást elbíráló jogerős döntés ellen. A Legfelsőbb Bíróság ezért a felülvizsgálati kérelmet a Cstv. 6. § (3) bekezdése szerint megfelelően alkalmazott Pp. 270. § (2) bekezdése és 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította.
(Legf. Bír. Gfv. XI. 30.437/2006.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás