BÜ BH 2008/238
BÜ BH 2008/238
2008.09.01.
I. A terhelt előzetes letartóztatásának óvadék ellenében történő megszüntetésére kizárólag a Be. 129. § (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott esetben van lehetőség – A nem jogerős ítéletben kiszabott szabadságvesztés tartamára figyelemmel megállapítható szökés, elrejtőzés veszélye miatt fenntartott előzetes letartóztatás esetében az óvadék letétbe helyezése és elfogadása kizárt.
II. Tanácsülésen határoz a bíróság az óvadék letétbe helyezése iránti indítványról abban az esetben, ha az óvadék letétbe helyezésének törvényi előfeltételei hiányoznak (Be. 147. §, 327. §).
Az ítélőtábla a 2007. december 13. napján meghozott végzésével a 2006. március 9. napjától előzetes fogva tartásban lévő A. R. osztrák állampolgárságú I. r. vádlott óvadék letétbe helyezése és óvadék ellenében előzetes letartóztatás megszüntetése iránti indítványát elutasí-totta.
A megyei bíróság a 2007. június 4. napján kihirdetett ítéletével az I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki felbujtóként, csoportosan elkövetett rablás bűntettében. Ezért őt 5 évi fegyházbüntetésre és a Magyar Köztársaság területéről 5 évi kiutasításra ítélte; s egyben elrendelte a vele szemben korábban a Sz.-i Városi Bíróság 2005. január 25. napján jogerős ítéletével kiszabott 1 évi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetés végrehajtását. Jelenleg az ügyben – kétirányú fellebbezés alapján – másodfokú eljárás van folyamatban.
A megyei bíróság a 2007. június 4. napján meghozott és jogerős végzésével az I. r. vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig a Be. 129. § (2) bekezdésének b) pontja és 327. § (2) bekezdése szerinti okból fenntartotta.
Időközben az ítélőtábla a 2007. szeptember 3. napján meghozott – a Legfelsőbb Bíróság határozata folytán 2007. november 19. napján jogerős – végzésével az I. r. terhelt előzetes letartóztatásának indokoltságát a Be. 132. § (1) bekezdés b) pontja értelmében felülvizsgálta, s azt a Be. 327. § (2) bekezdése szerinti okból (a szökés, elrejtőzés reális veszélye miatt) továbbra is fenntartotta.
Az ítélőtábla álláspontja szerint az I. r. vádlott esetében az óvadék letétbe helyezése törvényben kizárt. A Be. 147. § (2) bekezdése alapján ugyanis erre csak a Be. 129. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti esetben van lehetőség. Ezzel szemben az I. r. terhelt előzetes letartóztatásának indoka a Be. 327. § (2) bekezdése szerinti ok, ami változatlanul fennáll, mert a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamára figyelemmel tartani lehet az I. r. vádlott szökésétől, elrejtőzésétől.
A végzéssel szemben az I. r. vádlott jelentett be fellebbezést. Álláspontja szerint körülményei (magyarországi állandó lakcíme, munkahelye és családos állapota) alapján, valamint az előzetes fogva tartásban töltött időre is figyelemmel nem reális a szökés, elrejtőzés veszélye.
A Legfőbb Ügyészség írásbeli nyilatkozatában – az ítélőtábla indokaival és jogi álláspontjával egyetértve – a fellebbezést alaptalannak tartotta és a megtámadott határozat helybenhagyását indítványozta.
A fellebbezés nem alapos.
Törvényesen járt el az ítélőtábla, amikor a Be. 327. § (2) bekezdése szerinti ok miatt előzetes letartóztatásban lévő I. r. vádlott indítványát helyes jogi indok alapján – mivel az óvadék letétbe helyezésének a Be. 147. § (2) bekezdése szerinti törvényi feltétele nem áll fenn – elutasította.
A fellebbezésben foglaltak kapcsán megjegyzi a Legfelsőbb Bíróság, hogy a Be. 147. § (2)–(3) bekezdése értelmében az óvadék letétbe helyezése iránti indítvány esetében akkor kell ülést tartani, ha annak törvényi feltétele fennáll és ehhez képest sor kerülhet az óvadék megállapítására. Ha azonban az óvadék letétbe helyezésének törvényi feltétele hiányzik, akkor a bíróság – mint jelen esetben a másodfokú bíróság, figyelemmel a Be. 345. §-ára – a Be. 309. § (1) bekezdése alapján tanácsülésen határoz.
Ekként a Legfelsőbb Bíróság a megtámadott határozatot – a Be. 384. §-a szerint tanácsülésen eljárva – a Be. 382. §-a értelmében, a Be. 371. §-ának (1) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Legf. Bír. Bkf. III. 94/2008.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás